Решение по делу № 2-1372/2022 от 09.01.2023 - об определении порядка общения с ребенком, третьи лица МКУ «Отдел образования <адрес>», МУ «Отдел образования <адрес>» <адрес>.

№ 2-72/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001329-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО7 по доверенности, представителя органа опеки и попечительства по доверенности ФИО8

при секретаре Хатламаджиян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком, третьи лица МКУ «Отдел образования <адрес>», МУ «Отдел образования <адрес>» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО6, указав, что он является отцом несовершеннолетних ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ним и ответчиком расторгнут. В настоящее время дети проживают с матерью в г.Ростове-на-Дону. Соглашение о порядке общения с детьми между ним и ответчицей не достигнуто. ФИО6 препятствует ему в общении с детьми, отказывается отдавать ему детей на выходные, не разрешает забирать из школы. Он лишен возможности осуществлять свои родительские права по отношению к детям в виде участия в их воспитании, полноценно общаться с детьми. Алименты истец выплачивает регулярно, задолженности не имеет. Ссылаясь на статьи 54, 55, 61, 63 и 66 СК РФ, истец ФИО1 просил суд установить следующий порядок общения с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4: вторник, четверг с 17:00 до 21:00 часов без присутствия ФИО2; суббота с 10:00 до 21:00 часов без присутствия ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования об определении порядка общения с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 поддержал, просил иск удовлетворить, так как он регулярно выплачивает алименты, имеет право на участие в воспитании детей. Однако истица не предоставляет ему возможности общаться с ними, брать их с собой и вместе ходить в кино, угощать их в кафе. Так как он работает на себя, то по времени не ограничен и просит определить порядок общения с детьми, чтобы иметь возможность видеться с ними и проводить вместе время.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 сам воспрепятствовал проживанию детей в совместно построенном ими домовладении. Она с детьми вынуждена была переехать к своей матери, где и проживают в настоящее время. Она не против общения детей с отцом, вместе с тем дети отвыкли от отца и сами не желают общаться с ним. Дочь учиться в школе и у неё устоявшийся распорядок дня: после учебы она по возвращению домой отдыхает, потом делает уроки и только поздно вечером у неё появляется свободное время. Сын учиться во вторую смену и предложенный истцом вариант общения в будние дни не приемлем. Кроме того, дети стали очевидцами ссоры между ними, она опасается длительного пребывания детей с отцом, в выходные дни у детей немного личного времени, которые они посвящают семье. В связи с чем ответчик ФИО6 просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Представитель ответчика ФИО7 поддержала позицию ответчика и доводы представленного отзыва, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Согласно представленному отзыву брак ответчика с истцом расторгнут 16.06.2020. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 17.09.2021 года произведен раздел совместно нажитого имущества, за ФИО6 признано право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. 02.12.2020 Мясниковским районным судом принято решение о вселении ФИО6 и несовершеннолетних детей в жилой дом по адресу <адрес>; ФИО1 обязан не чинить препятствия ФИО6 и детям в пользовании жилым домом. Однако по настоящее время ФИО1 не пускает ответчика и детей в дом. Так же по решению Мясниковского районного суда Ростовской области от 02.11.2020 по иску ФИО6 определено место жительство детей с матерью и взысканы алименты. За время, прошедшее с момента расторжения брака, в семье сложился определенный уклад, дети привыкли, что отец живет раздельно. Дети были свидетелями того, как отец пренебрежительно и негативно относился к их матери. Предложенный истцом порядок общения не может быть соблюден в силу объективных причин, является обременительным для детей с учетом их режима дня и сложившегося уклада жизни. ФИО1 сам устранился от воспитания общих детей и проведения с ними какого-либо общего досуга. Воспитанием, развитием занимается только их мать - ФИО6 Истец ФИО1 никогда не был ограничен в праве выбора любого дня. Требования ФИО1 об установлении порядка общения по предложенному графику не может быть реализовано на практике без существенного ущемления интересов всех сторон спора. В предложенном графике истец не указывает территорию общения. Оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, поскольку ФИО6 никоим образом не препятствует в общении с детьми. Считая необходимым заслушать мнение несовершеннолетней ФИО10, представитель ответчика просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Представитель органа опеки и попечительства МУ «Отдел образования Администрации Мясниковского района» по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ранее дети проживали с отцом, истец имеет возможность и право на общение с детьми. Принимая во внимание сложившиеся отношения, не возражая относительно установлению порядка общения истца с детьми, ФИО11 предложила определить порядок общения истца с детьми с установлением переходного периода для адаптации детей с отцом.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО3, заключение органа опеки и попечительства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 состояли в браке, от которого у них имеются несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут 25.06.2020 года. Несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО6 по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> и проживает по данному адресу. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО9 от 08.11.2022 года общая площадь жилья составляет 600 кв.м.; жилищно-бытовые условия проживания ФИО1 удовлетворительные и позволяют несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 находиться по данному адресу.

Согласно представленным характеристикам, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, обучается во 2 смену, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обучается в 1 смену; дети положительно характеризуются по месту учебы. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 02.11.2020 года с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 09.03.2021 место жительство детей определено с ФИО6; ФИО1 обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме - в размере 0,5 величины прожиточного минимума на детей, установленного в Ростовской области.

Из пояснений сторон следует, что истец ФИО12 регулярно выплачивает алименты, задолженности по ним не имеет, ранее не судим и преступления в отношении несовершеннолетних не совершал.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена несовершеннолетняя дочь ФИО3 пояснившая, что проживает с матерью, бабушкой и младшим братом. С отцом она не общается и не желает этого делать, так как была очевидцем его ссор с матерью и помнит обстоятельства переезда к бабушке.

Согласно п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ).

Требования истца ФИО1 об определении порядка общения с ребенком подлежат частичному удовлетворению, поскольку он не ограничен и не лишен родительских прав, участвует в содержании своих несовершеннолетних детей и имеет право участвовать в их воспитании. Доводы ответчика ФИО6 и её представителя подлежат учету при определении порядка общения истца со своими детьми, однако не являются безусловными основаниями для лишения истца возможности видеться и общаться с детьми.

С учетом заключения органа опеки и попечительства, суд полагает обоснованным определить следующий порядок общения отца ФИО1 с несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением переходного периода:

- в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу еженедельно по субботам с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по месту жительства отца ФИО12 по адресу: <адрес>, либо в иных местах, предназначенных для детского времяпровождения, в отсутствие матери ФИО6;

- по истечении трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу еженедельно по субботам с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по месту жительства отца ФИО5 по адресу: <адрес>, либо в иных местах, предназначенных для детского времяпровождения, в отсутствие матери ФИО6.

Определяя вышеуказанный порядок, суд принимает во внимание возраст детей, их режим дня, длительность раздельного проживания истца с детьми, пояснения родителей в судебном заседании и их жилищные условия. Суд устанавливает переходный период три месяца, когда общение будет происходить три часа, чтобы дети смогли постепенно привыкнуть к присутствию отца и общению с ним.

Суд разъясняет ФИО2 положения п.3 ст.66 СК РФ, в силу которой, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к ФИО13 <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить порядок общения отца ФИО1 с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу еженедельно по субботам с 11 час. 00 мин. до 14 часов 00 минут по месту жительства отца ФИО12 по адресу: <адрес>, либо в иных местах, предназначенных для детского времяпровождения, в отсутствие матери ФИО6;

- по истечении трех месяцев со дня вступления настоящео решения в законную силу еженедельно по субботам с 11 час. 00 мин. до 19 часов 00 минут по месту жительства отца ФИО12 по адресу: <адрес>, либо в иных местах, предназначенных для детского времяпровождения, в отсутствие матери ФИО6.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года.