Дело № 1-488/2023

Поступило в суд 03.11.2023

УИД 54RS0001-01-2023-009935-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 05 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.

Защитника-адвоката Орлова А.Б., предоставившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ...

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшего К.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в троллейбусе маршрута ... в пути следования у ..., где обратила внимание на мобильный телефон, находящийся на полу в салоне троллейбуса, и у нее возник преступный корытный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение мобильного телефона, принадлежащего К.И.С., реализуя который, в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, собственника имущества К.И.С. рядом нет и никто не сможет пресечь ее преступные действия, тайно, путем свободного доступа, взяла с пола салона троллейбуса принадлежащий К.И.С. мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 8 Про», стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом, чехлом, с установленной сим-картой, материальной ценности не представляющими, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее К.И.С. на общую сумму 7000 рублей, после чего распорядилась им по своему усмотрению, причинив К.И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К.И.С. в суде предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в обоснование которого указано, что с подсудимой они примирились, извинения ему принесены, материальный ущерб и моральный вред возмещен полностью, последствия прекращения дела за примирением сторон ему известны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник-адвокат Орлов А.Б. ходатайство потерпевшего поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, представив аналогичное ходатайство подсудимой, указав, что примирилась с потерпевшим, извинения принесла, материальный ущерб и моральный вред возместила полностью, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены.

Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Согласно положению ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирилась, принесла ему извинения, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимой судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего она не возражала.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г. Новосибирска, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в размере 3950,40 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- копии документов на мобильный телефон – продолжать хранить в материалах уголовного дела (л.д.23);

- мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 8 Про», IMEI ..., ... – снять с ответственного хранения потерпевшего К.И.С.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: В.А. Щукина