Судья Гамидова Т.Г. Дело № 33-7778

64RS0046-01-2023-000010-23

Дело № 2-763/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре Шестаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МегаФон Ритейл» к ФИО1 о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе акционерного общества «Мегафон Ритейл» на решение Ленинского районного суда города Саратова от 16 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив заявление акционерного общества «МегаФон Ритейл» об отказе от апелляционной жалобы, с учетом мнения участника процесса, судебная коллегия

установила:

акционерное общество (далее - АО) «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области от 26 марта 2019 года с АО «МегаФон Ритейл» в пользу ФИО1 в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взысканы денежные средства в счет стоимости товара в размере 32 990 руб., защитного стекла в размере 1 599 руб., услуг по наклейке защитного стекла в размере 399 руб., неустойка за период с 16 января 2019 года по 26 марта 2019 года в размере 6 927,90 руб., неустойка с 27 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от стоимости товара в день, компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 13 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 29 апреля 2019 года. Ответчик, действуя недобросовестно, предъявила исполнительный лист к исполнению только лишь в марте 2020 года. 08 апреля 2020 года с расчетного счета истца в пользу ответчика в принудительном порядке были списаны денежные средства в размере 189 948 руб., из которых 64 915,90 руб. - сумма, присужденная по решению суда, 125 032,10 руб. - фактическая неустойка за период с 27 марта 2019 года по 08 апреля 2020 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, считая свои права нарушенными, истец обратился с названным иском в суд.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 16 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 989,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

АО «МегаФон Ритейл» не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. В обоснование доводов жалобы указано на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылаясь на компенсационный характер неустойки и ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, автор жалобы просил уменьшить размер неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба АО «МегаФон Ритейл» принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от АО «МегаФон Ритейл» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства, последствия указанного действия заявителю известны и понятны.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что иными лицами, участвующими в деле, решение Ленинского районного суда города Саратова от 16 марта 2023 года не обжаловалось, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ акционерного общества «Мегафон Ритейл» от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе акционерного общества «МегаФон Ритейл» на решение Ленинского районного суда города Саратова от 16 марта 2023 года прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи