УИД 05RS0018-01-2025-004164-58

2-2933/2025

Решение

Именем Российской Федерации

(окончательная форма)

<адрес> 11 июля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" (далее -Учреждение) об установлении факта внесения денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" об установлении факта внесения денежных средств, мотивируя тем, что в 2016 году был заключен договор № об участии в строительстве 16 этажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, район Вузовское озеро, кадастровый номер земельного участка 05:40:000033:1269 между ГБУ Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" в лице директора ФИО2 действующего на основании Устава и участниками программы ФИО1 и ФИО3, согласно договору 01/05-121, ответчик обязался передать участникам программы после ввода в эксплуатацию дома, <адрес> общей площадью 67,28 кв.м. по акту приемки- передачи с общей стоимостью квартиры в 2 354 800 рублей.

Перед заключением вышеуказанного договора участники программы внесли первоначальный взнос в размере 706 440 рублей. С момента подписания договора участники программы производили ежемесячные выплаты в счет погашения государственного займа. На сегодняшний день, согласно акту сверки взаимных расчетов между ГБУ Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" и ФИО1 и ФИО3 некоторые суммы по базе данных Дирекции не проходят, поскольку в дирекции не сохранились данные о произведенных оплатах на сумму 500 000 и 100 000 рублей. Просит установить факт внесения суммы в размере 500 000, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №, установить факт внесения суммы в размере 100 000 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГБУ Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" зачесть суммы размере 500 000, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №, а также сумму в размере 100 000 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Учреждения по доверенности ФИО8, надлежаще извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление, где она просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду необоснованности требований и рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит, что заявленные требование я подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Из представленных суду материалов гражданского дела следует, что в 2016 году между ГБУ Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" в лице директора ФИО2 и участниками программы ФИО1 и ФИО3, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБУ Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" обязуется передать участникам программы после ввода в эксплуатацию жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, район Вузовское Озеро, кадастровый номер земельного участка 05:40:000033:1269, <адрес>, корпус 1, подъезд 4, этаж 9, общей площадью 67,28 по акту приемки передачи. Общая стоимость квартиры составила 2 354 800 (два миллиона триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Перед заключением указанного договора согласно п. 1.3 участники программы внесли первоначальный взнос в размере 706 440 (семьсот шесть тысяч четыреста сорок) рублей от общей стоимости квартиры, на разницу стоимости строящейся квартиры и размером первого взноса, то есть на 1 648 360 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч триста шестьдесят) рублей.

Согласно представленным суду квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 были внесены денежные средства на счет ГБУ Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" в размере 500 000 рублей и 100 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, при получении акта сверки между ФИО1 и ФИО3 и ГБУ Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" сумма в размере 600 000 рублей по базе данных ГБУ Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" не проходит.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 направил в суд заявление от ФИО4, где ФИО9 указывает, что им были внесены денежные средства на счет ГБУ Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" в размере 500 000 рублей и 100 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно двум квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для установления факта внесения суммы на счет ГБУ Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" в размере 500 000 рублей и 100 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязании ГБУ Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>", признать сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, квитанции о платеже от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" об установлении факта внесения денежных средств - удовлетворить.

Установить факт внесения суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №.

Установить факт внесения суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №.

Обязать Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>" зачесть суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № и 100 000 (сто тысяч) рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Гаджиалиев

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 05RS0№-58

2-2933/2025