Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,
при секретаре Шемендюк В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 93209 руб. под 31,30% годовых, сроком на 845 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ.. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33360,79 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 88753,19 руб., из которых: 59848,21 руб. – сумма основного долга, 28904,98 руб. – сумма процентов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 88753,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2862,60 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по предыдущему месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по месту жительства ответчика.
Согласно справке отдела по вопросам миграции УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по адресу: <.........>.
В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По изложенному выше, поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является: <.........>, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в <.........>, по подсудности по месту жительства ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в <.........>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........> суд через <.........> суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья К.Б. Дайнеко