76RS0024-01-2023-000751-24 Дело № 5-111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 06 апреля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

14.12.2022 в 10 часов 55 минут в г.Ярославле на ЮЗОД напротив д. 10 д. Суринское ФИО5, управляя автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, с полуприцепом Кроне, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО1 причинен повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП, в результате которого причинен вред его здоровью, в протоколе об административном правонарушении, установлены правильно. Он двигался на автомобиле «Шевроле» из Брагино в сторону Чурилковского кладбища в крайней левой полосе. Шел мелкий дождь, на дороге была наледь, видимость хорошая, движение не интенсивное. Со встречного направления выехал МАЗ на его сторону дороги, перегородил ее. ФИО1 принял вправо, но столкновения с автомобилем «МАЗ» избежать не удалось. При столкновении ударился грудью об руль, получил телесные повреждения и в дальнейшем был госпитализирован с места происшествия. Автомобиль «Шевроле» поврежден.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснила, что она является собственником автомобиля «Шевроле», который поврежден в результате ДТП. О самом происшествии ей стало известно от супруга по телефону.

ФИО5, заинтересованное лицо ФИО3, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями участников процесса в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 01.03.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного отдела полиции и сообщением из медицинского учреждения о доставлении 14.12.2022 ФИО1, водителя автомобиля, с телесными повреждениями, пояснившего о ДТП 14.12.2022 в г. Ярославле, ЮЗОД напротив <...>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г.Ярославле на ЮЗОД напротив д. 10 д. Суринское, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место столкновения ТС, полученные ими повреждения; указано, что погода пасмурная, проезжая часть с уклоном асфальтированная со снежным накатом, видимость 150 м, приведены сведения о водителе автомобиля «МАЗ» ФИО5, пострадавшем ФИО1;

- объяснениями ФИО5 о том, что 14.12.2022 в 10 час. 20 мин. он двигался на автомобиле «МАЗ» с полуприцепом Кроне со стороны г. Ярославля в сторону г. Вологды. Напротив д. 10 д. Суринское на скользкой дороге не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу движения, где произвел столкновение с автомобилем «Шевроле». В результате ДТП пострадали водитель и пассажир «Шевроле»;

- аналогичными по содержанию друг другу объяснениями ФИО1 и ФИО4 о том, что 14.12.2022 около 10 час. 45 мин. они двигались на автомобиле «Шевроле» под управлением ФИО1 со стороны Брагино по ЮЗОД в крайней левой полосе. Напротив д. 10 д. Суринское при съезде с моста на их встречную полосу выехал грузовой автомобиль «МАЗ», с которым произошло столкновение. В результате ДТП и ФИО1, и ФИО4 получили телесные повреждения, оба были доставлены в травмапункт. В дальнейшем ФИО1 находился на амбулаторном лечении;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «МАЗ», г.р.з. НОМЕР, является ФИО3;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО1 имелся повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями участников процесса в суде, все вместе изобличая ФИО5 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Судом установлено, что водитель ФИО5, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел особенности и состояние транспортного средства (грузовой автомобиль с полуприцепом), дорожные условия (дорога с уклоном со снежным накатом), соответственно, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением ФИО1. В результате ДТП, произошедшего из-за виновных действий ФИО5, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пояснения ФИО5 о скользкой дороге свидетельствуют о том, что дорожные условия для него были очевидны, однако, как следует из совокупности иных письменных доказательств, не были учтены им при выборе скорости движения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 10.04.2023.

Судья Д.К. Жданов