УИД 77RS0019-02- 2024-004261-79

Дело № 2-2829/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2023 по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. Транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору ОСАГО в страховой компании истца. Истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 800 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 800 000 руб. в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 20.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио, гос. номер <***>, принадлежащего ООО «Каршеринг», находившегося в момент ДТП под управлением ФИО1 и транспортного средства Шкода Октавиа, гос.номер У278ТС799.

Транспортное средство марки Киа Рио, гос. номер <***> по полису ОСАГО застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.01.2023 следует, что ответчик, находившийся в момент ДТП в состоянии опьянения совершил наезд на впереди стоящее ТС.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Истцом собственнику поврежденного транспортного средства произведена страховая выплата в размере 800 000 руб.

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого, перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения в размере 800 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 11 200 руб., подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Республики Беларусь № МС3402419) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Стахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья А.А. Терехова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2025 года