Судья Алимов И.Ш. дело №12-1244/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московской области 06 июля 2023 года
Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Истринского городского суда Московской области от 22.06.2023 о привлечении Тошматова Эгамберди к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Истринского городского суда Московской области от 22.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО1 подал жалобу в Московский областной суд.
В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> выявлен гражданин Р.<данные изъяты> ФИО1, который <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на территории строительного объекта, не имея патента с территорией действия в Московской области, требуемого в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002.
Однако в установочной части постановления Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> (абз.7 л.д.16) судьей изложено, что трудовая деятельность осуществляется ФИО1 с <данные изъяты> по настоящее время, что является явной опечаткой.
Согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Наличие в постановлении городского суда указанной опечатки исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.
На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Истринского городского суда Московской области от 22.06.2023 о привлечении Тошматова Эгамберди к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанного нарушения.
Судья подпись К.Ю. Балабан
Копия верна
Судья: Секретарь: