Постановление по делу № 5-744/2023 от 24.07.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июля 2023 года

Дело № 5-744/2023

78RS0020-01-2023-003617-27

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Юрина С.Г., ..., к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

с участием Юрина С.Г., потерпевшего ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Юрин С.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

17.04.2023 года около 17 часов 35 минут по адресу: ... между ФИО4 и дворником ООО «Управление жилым комплексом «Детскосельский» Юриным С.Г. возник словесный конфликт по поводу уборки территории, в результате которого Юрин С.Г. нанес ФИО4 два удара кулаком левой руки в область лица с правой стороны. От действий Юрина С.Г. ФИО4 ощутил сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у ФИО4 установлены ушиб (1) (отек) мягких тканей правой половины лица, который возник от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает характер повреждения по механизму удара, давления, мог быть получен от удара кулаком. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании Юрин С.Г. свою вину не признал, просил прекратить дело за отсутствием состава правонарушения, показал, что работает дворником в ООО «Управление жилым комплексом «Детскосельский», имеет постоянный доход около 26000 рублей в месяц, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в деле, о том, что 17.04.2023 года около 17.30 ему позвонил диспетчер ООО «Управление жилым комплексом «Детскосельский», который сообщил, что от жителей поступила жалоба по уборке территории, он, Юрин, подошел к дому № 0 по адресу: ..., после чего около 17.35 между ним и неизвестным ему мужчиной возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта телесных повреждений мужчине он, Юрин, не наносил, словесный конфликт прекратила управляющая УК ЖК «Детскосельский» по имени Светлана, которая сказала, что бы он, Юрин, ушел. Также в суде Юрин С.Г. показал, что ранее с ФИО4 знаком не был, представил свою положительную характеристику и поощрения по месту работы.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в деле, о том, что 17.04.2023 года около 17.30 он позвонил в ООО «Управление жилым комплексом «Детскосельский» с целью задать вопрос по уборке территории, на звонок управляющая компания прислала дворника по имени Юрин (установленного как Юрин С.Г.), который подошел к нему, Попову, около 17.35, далее между ним и Юриным С.Г. возник словесный конфликт, в результате которого Юрин С.Г. нанес ему, Попову, два удара кулаком левой руки в область лица с правой стороны, он, Попов, ощутил сильную физическую боль, по данному факту обратился за медицинской помощью в ТП ... Санкт-Петербурга, откуда был госпитализирован в Александровскую больницу Санкт-Петербурга. В суде потерпевший дополнил, что обратился за медицинской помощью 18.04.2023 года, поскольку от полученной травмы испытывал головную боль, в травмпункте врач заподозрил перелом скуловой кости, после чего его, Юрина, госпитализировали в больницу, где подозрение на перелом не подтвердилось. Его супруга П являлась очевидцем событий 17.04.2023 года, также находилась на ..., ударов Юриным С.Г. Ранее он, Попов, и его супруга Юрина С.Г. не знали.

Из объяснений П, имеющихся в материалах дела, следует, что 17.04.2023 года около 17.30 ее муж ФИО4 позвонил в ООО «Управление жилым комплексом «Детскосельский» с целью задать вопрос по уборке территории, на его звонок управляющая компания прислала дворника по имени Юрин (установленного как Юрин С.Г.), который подошел к ФИО4 около 17.35, далее между ФИО4 и Юриным С.Г. возник словесный конфликт, в результате которого Юрин нанес ФИО4 два удара кулаком левой руки в область лица с правой стороны.

Из объяснений ФИО1, являющейся управляющей ООО «Управление жилым комплексом «Детскосельский», имеющихся в материалах дела, следует, что 17.04.2023 года около 17 часов 30 минут она от диспетчера узнала о том, что по адресу: ... жильцы жалуются на уборку территории, далее она подошла к указанному дому и услышала крики за углом дома, далее зашла за угол и увидела, как двое мужчин кричат друг на друга, один из них дворник по имени Юрин (установленный как Юрин С.Г.). Дрались ли мужчины, не видела.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что является специалистом по работе с населением в ООО «Управление жилым комплексом «Детскосельский», куда 17.04.2023 года после 16 часов поступил звонок жильца ФИО4 по поводу ненадлежащей уборки территории, на место был направлен дворник Юрин С.Г., со слов которого ей, Решетняк, впоследствии стало известно, что между ФИО4 и Юриным С.Г. произошел конфликт, о нанесении телесных повреждений ФИО4 ей, Решетняк, не известно. После конфликта в тот же день она, Решетняк, видела ФИО4, у которого было красное лицо, повреждений у него не видела. Видеокамер в месте происшествия не имеется. Юрин С.Г. характеризуется по работе положительно, имеет поощрения.

Вина Юрина С.Г., несмотря на отрицание им своей вины, помимо приведенных объяснений, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 16005700/9826 от 03.07.2023 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.06.2023 года;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 17.06.2023 года;

- копией рапорта от 18.04.2023 года о том, что 18.04.2023 года из ТП г. Пушкин поступила телефонограмма о том, что 18.04.2023 в 11:07 обратился ФИО4, диагноз - ЗЧМТ, СГМ?, ушиб мягких тканей правой половины лица, закрытый перелом правой скуловой кости без смещения?, обстоятельства - 17.04. в 17:30 по месту проживания нанес телесные повреждения неизвестный, помещен в ГБ № 0;

- копией рапорта от 18.04.2023 года о том, что 18.04.2023 года из Александровской больницы поступила телефонограмма о том, что 18.04.2023 в 14:24 доставлен ФИО4, диагноз - ушиб мягких тканей лица, обстоятельства - 17.04. около 17:00 по ... избит неизвестным;

- копией заявления ФИО4 от 20.04.2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности дворника по имени Юрин, который 17.04.2023 около 17:35 по адресу: ... нанес ему телесные повреждения;

- заключением специалиста № 0 от 00.00.0000, согласно которому у ФИО4 установлен ушиб (отек) правой половины лица, это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у ФИО4 установлен ушиб (1) (отек) мягких тканей правой половины лица, который возник от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает характер повреждения по механизму удара, давления, мог быть получен от удара кулаком. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наличие повреждения при обращении в медицинские учреждения 00.00.0000 не исключает возможности возникновения 00.00.0000; и иными материалами дела.

В действиях Юрина С.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, причинение ушиба (отека) мягких тканей правой половины лица, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений, свидетельствуют о том, что потерпевшему была причинена физическая боль.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, в том числе, нанесение телесных повреждений в виде ушиба (отека) мягких тканей правой половины лица свидетельствуют о наличии у Юрина С.Г. прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Юрина С.Г. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, вопреки доводам Юрина С.Г., каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 в той части, что они не видели нанесения Юриным С.Г. телесных повреждений ФИО4, не ставят под сомнение вину Юрина С.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку непосредственными очевидцами они не являлись, подтвердили имевший место конфликт, при этом вина Юрина С.Г. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Обращение ФИО4 за медицинской помощью 00.00.0000 согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 не исключает возможности возникновения установленных у него повреждений 00.00.0000.

Отрицание Юриным С.Г. своей вины суд оценивает критически, как вызванное желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Юриным С.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Юрина С.Г., являются совершение правонарушения впервые, положительная характеристика и поощрения по месту работы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание Юрину С.Г. должно быть назначено в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юрина С.Г., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, КБК 18811601061010101140, БИК 014030106, р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по Санкт-Петербургу, УИН 18880478200160057008.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья