УИД 70RS0010-01-2025-000032-98

№ 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 07 февраля 2025 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 03:00 часов до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории базы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес М.К. ударами кулаков правой и левой руки, шампуром, удары правой и левой ногами, черенком от лопаты, причинив тем самым последней физическую боль, страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы в затылочной области в центре/2/, на верхнем и нижнем веках правого глаза /1/, на верхнем и нижнем веках левого глаза /1/, в лобной области практически по всей площади /1/, по верхнему краю передней поверхности левой ушной раковины /1/, на левой щеке /1/, на задней поверхности правого плечевого сустава /2/, на задней поверхности правого плеча в верхней трети /1/, в средней трети /1/, в нижней трети /1/, на задней поверхности правого предплечья в средней трети /1/, на задней поверхности левого плеча в средней трети /2/, по передней, правой боковой и задней поверхностям правого бедра практически по всей площади /1/, по передней, левой боковой и задней поверхностям левого бедра практически по всей площади /1/, ссадины в лобной области справа на границе с волосистой частью головы /1/, на красной кайме верхней губы /1/, на передней поверхности правой голени в верхней трети /2/, а передней поверхности левой голени верхней трети /1/.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил обстоятельства, указанные в нем, уточнил, что телесные повреждения, указанные в протоколе и обнаруженные у М.К. причинил он, о чем в настоящее время сожалеет.

Потерпевшая М.К., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в котором указаны место время и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 116);

- письменным заявлением М.К., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 13);

- сообщением из ОГАУЗ «<данные изъяты>» о том, что М.К. оказана медицинская помощь, у нее множественные ушибы, гематомы конечностей, грудной клетки, головы (л.д. 18, 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-39);

- письменным объяснением М.К., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 часов до 06:00 часов находясь на территории базы «Первомайская» по адресу: <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, нанес ей ударами кулаков правой и левой руки, шампуром, удары правой и левой ногами, черенком от лопаты, причинив тем самым последней физическую боль, страдания и телесные повреждения (л.д. 121-123);

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 часов до 06:00 часов находясь на территории базы «Первомайская», расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, он нанес М.К. ударами кулаков правой и левой руки, шампуром, удары правой и левой ногами, черенком от лопаты, причинив тем самым последней физическую боль, страдания и телесные повреждения (л.д. 119-120);

- заключением эксперта № м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.К. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (16) кровоподтеки на волосистой части головы в затылочной области в центре/2/, на верхнем и нижнем веках правого глаза /1/, на верхнем и нижнем веках левого глаза /1/, в лобной области практически по всей площади /1/, по верхнему краю передней поверхности левой ушной раковины /1/, на левой щеке /1/, на задней поверхности правого плечевого сустава /2/, на задней поверхности правого плеча в верхней трети /1/, в средней трети /1/, в нижней трети /1/, на задней поверхности правого предплечья в средней трети /1/, на задней поверхности левого плеча в средней трети /2/, по передней, правой боковой и задней поверхностям правого бедра практически по всей площади /1/, по передней, левой боковой и задней поверхностям левого бедра практически по всей площади /1/, ссадины (65): в лобной области справа на границе с волосистой частью головы /1/, на красной кайме верхней губы /1/, на тыльных поверхностях обеих кистей по всей площади группа /не менее 30-ти на каждой/на передней поверхности правой голени в верхней трети /2/, а передней поверхности левой голени в верхней трети /1/. Вышеуказанные повреждения возникли от неоднократных действий твердого предмета /предметов/, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой /таковые/ и как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования более 2-х суток и не менее 5-х суток до момента объективного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, что подтверждается морфологической картиной повреждений (л.д. 69-73).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Объяснения потерпевшей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, им были разъяснены права и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Так суд учитывает, что ФИО1 работает, какими-либо заболеваниями не страдает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Н. Мисерев