Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Республиканское агентство лесного хозяйства просит обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории квартала <адрес> общим объемом 0,251 м3, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ А.Г. была захламлена территория порубочными остатками от незаконной рубки сухостойных деревьев породы сосна в количестве 8 штук объемом 0,251 куб.м в <адрес>. Указанный участок относится к эксплуатационным лесам в соответствии с лесохозяйственным регламентом и таксационным описанием.Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения - бензопилы <данные изъяты>».Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала полностью и уточнила, что просят установить ответчику месячный срок с момента вступления решения в законную силу для проведения работ по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении не заявлял, возражения относительно исковых требований не направил. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в заочном производстве не возражает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьями 42 и 58 Конституции РФ гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду и обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 60.12. Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами.

В силу ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах" при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с ч.1 ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектов вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляются добровольно или в судебном порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено патрулирование в квартале 33 выдел 11 Читканского участкового лесничества Баргузинского лесничества, в ходе которого было обнаружено, что гражданин ФИО1 с помощью бензопилы «Штиль-180» спиливал сухостойные деревья породы сосна. На месте незаконной рубки обнаружено 8свежеспиленных пней породы сосна и порубочные остатки сухостойной древесины. Лесному фонду нанесен ущерб в объеме 2,804, куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения - <данные изъяты>».

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ дополнительной проверке отделом организации и обеспечения деятельности Баргузинского лесничества на предмет очистки места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 33 выдел 11 Читканского участкового лесничества Баргузинского лесничества, установлено, что ФИО1 очистка места незаконной рубки от порубочных остатков не произведена.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи, с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду. Таким образом, исковые требования об обязании ответчика произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, подлежат удовлетворению.

Поскольку образованные в ходе незаконной рубки порубочные остатки создают реальную угрозу возгорания в пожароопасный период, месячный срок со дня вступления решения в законную силу для проведения работ по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков, по мнению суда, является достаточным и разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории квартала <адрес> общим объемом 0,251 куб.м, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Доржиева