Мотивированное определение изготовлено
24 августа 2023 г.
Судья Мернова О.А.
№ 33-3287-2023
УИД 51RS0020-01-2023-000072-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
23 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Морозовой И.Ю.
судей
ФИО1
при секретаре
ФИО2
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2023 по иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества «Дриада», администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области об обязании произвести обследование технического состояния зданий с привлечением специализированных организаций,
по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области на решение Полярного районного суда Мурманской области от 17 апреля 2023 г.
Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю., выслушав представителя истца помощника прокурора Кольского района Мурманской области Николюк А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества «Дриада» (далее - МБУДО «ДДТ «Дриада») об обязании произвести обследование технического состояния зданий с привлечением специализированных организаций.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства, по результатам которой установлено, что МБУДО «ДДТ «Дриада» эксплуатирует здания, расположенные ... и ....
В нарушение пункта 2 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», техническое обследование зданий в установленном порядке не проводилось, в связи с чем в адрес ответчика было направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
Выявленные в деятельности образовательной организации нарушения законодательства свидетельствуют о невыполнении обязанности по созданию безопасных условий пребывания несовершеннолетних в зданиях образовательной организации, что может повлечь угрозу их жизни и здоровью, гарантией которых выступает государство.
Протокольным определением суда от 13 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее - администрация ЗАТО Александровск).
С учетом уточнения исковых требований истец просил возложить на МБУДО «ДДТ «Дриада» обязанность произвести обследование технического состояния эксплуатируемых зданий с привлечением специализированных организаций в срок до 1 сентября 2023 г.
В случае недостаточности денежных средств, обязать учредителя образовательного учреждения – администрацию ЗАТО Александровск произвести финансирование производимых мероприятий по техническому обследованию.
Судом постановлено решение, которым исковые требования прокурора Кольского района Мурманской области удовлетворены частично. На учредителя образовательного учреждения – администрацию ЗАТО Александровск возложена обязанность произвести финансирование МБУДО «ДДТ «Дриада» производимых мероприятий по техническому обследованию до 1 сентября 2023 г. В удовлетворении исковых требований к МБУДО «ДДТ «Дриада» о возложении обязанности произвести обследование технического состояния эксплуатируемых зданий отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации ЗАТО Александровск ФИО4, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение суда в части возложения обязанности на администрацию ЗАТО Александровск произвести финансирование учреждения и принять по делу новое решение.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Кольского района Мурманской области Ефимов К.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
23 августа 2023 г. до судебного заседания в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда поступило заявление представителя администрации ЗАТО Александровск ФИО4 об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ответчиков МБДО «ДДТ «Дриада», администрации ЗАТО Александровск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, обсудив отказ администрации ЗАТО Александровск от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 2 этой же статьи заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ответчика ФИО4, обладающей соответствующими полномочиями, в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, является добровольным и осознанным, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области от апелляционной жалобы на решение Полярного районного суда Мурманской области от 17 апреля 2023 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области на решение Полярного районного суда Мурманской области от 17 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-425/2023 по иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества «Дриада», администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области об обязании произвести обследование технического состояния зданий с привлечением специализированных организаций прекратить.
Председательствующий
Судьи