УИД 48RS0010-01-2022-002758-85 Дело № 2-147/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что 18.08.2006 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования до 500 000 руб. под 51,1 % годовых. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчик в свою очередь обязательства исполнил ненадлежащим образом. 15.02.2019 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 845 руб. 99 коп., в том числе: 14 955 руб. 33 коп. – сумма просроченного основного долга, 39 890 руб. 66 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 21.01.2019 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 500 000 руб., процентная ставка по кредиту – 51,1 % годовых

Из текста заявления следует, что ФИО1 был ознакомлен, понял, полностью согласился и обязался соблюдать Условия и Тарифы, кроме того указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию его счета, что подтверждается личной подписью истца на заявлении, которая ей не оспорена.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в заявлении, истец открыл ему счёт карты № №, осуществил кредитование этого счета, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.

Условия по данному договору банком были исполнены в полном объеме.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ОАО Национальный банк «ТРАСТ» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, не размещал денежные средства на счете для списания платежей в счет погашения кредита.

Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключило договор уступки права № № от 15.02.2019 с истцом ООО «ТРАСТ», право требования по договору займа № № от 18.08.2006 перешло к истцу.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Росссийской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Учитывая, что ООО «ТРАСТ» приняло на себя права требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по взысканию задолженности по договору займа № № от 18.08.2006, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.

Судом также установлено, что у ответчика по кредитному договору № № от 18.08.2006 образовалась задолженность в сумме 54 845 руб. 99 коп., состоящая из: суммы просроченного основного долга – 14 955 руб. 33 коп., суммы просроченных процентов – 39 890 руб. 66 коп.

До настоящего времени указанная задолженности ответчиком не погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным, так как он подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, арифметически верен, соответствует условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что ранее ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 24.07.2017, судебный приказ был вынесен 04.08.2017, определением мирового судьи отменен 15.11.2017, с настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратился, направив его в электронном виде 05.12.2022.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 18.08.2006 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 845 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением №№ от 26.10.2022.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 845 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН <***> задолженность в сумме 54 845 руб. 99 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 14 955 руб. 33 коп, сумма просроченных процентов – 39 890 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 19.01.2023.