ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 77-765/2023

г. Уфа 14 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Абдульманове А.И.,

с участием защитника ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» ФИО2, представителя государственного инспектора ТО КМАП по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО6 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по адрес территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО6 на решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственное автономное учреждение Республики Башкортостан « Учалинский лесхоз»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по адрес территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО6 №... от дата Государственное автономное учреждение Республики Башкортостан «Учалинский лесхоз» (далее – ГАУ РБ «Учалинский лесхоз», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановление государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по адрес территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (далее – должностное лицо) ФИО6 №... от дата отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, должностное лицо ФИО6 подала в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы о его незаконности.

Законный представитель ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» и должностное лицо ФИО6 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом (80-81). При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В силу ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей (в действующей редакции на момент фиксации правонарушения).

В силу пункта 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12. 2020 г. №..., под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом, под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению №....

- под "крупногабаритным транспортным средством" понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 1.

В силу ст. 29 Федерального закона от дата № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, послужили обстоятельства, установленные должностным лицом, а именно, что дата в 12 час. 03 мин. 44 сек. по адресу: адрес, Белорецк-Учалы-Миасс 106км+388 м., адрес, водитель, управляя тяжеловесным 3-осным транспортным средством 780523 Белый RAL 9010 госномер ..., осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту №... измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0,79 м, двигаясь с высотой 4.79 м при допустимой высоте 4.00 м.

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видео фиксации АПВГК, заводской №..., поверка которого действительна до дата

Судья первой инстанции, отменяя постановление должностного лица о назначении наказания и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивировал тем, что транспортное средство 780523 Белый RAL 9010 госномер Х698ОС102, в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, заявителем представлена копия договора аренды транспортного средства без экипажа от дата, заключенного между ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» и ФИО4, на основании которого вышеуказанное транспортное средство арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование с дата по дата с уплатой арендной платы в размере 7 140 руб.

Также заявителем представлены акт приема-передачи автомобиля от дата; квитанция №... от дата, из которого усматривается, что ФИО4 внесено в ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» сумма в размере 7 140 руб., наименование платежа «доход от услуг манипулятора»; квитанция №... от дата, наименование платежа «доход от реализации готовой продукции».

Согласно страховому полису ОСАГО № ХХХ 0290326044 от дата, страхователем является ГАУ РБ «Учалинский лесхоз», договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

Также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетель ФИО4 подтвердил реальность заключенного договора аренды.

Все вышеназванные доказательства, предоставленные соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы жалобы являются не состоятельными, были предметом рассмотрения судом I инстанции и обоснованно отклонены на основании оценки представленных доказательств. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств и установленными судьей районного суда фактическими обстоятельствами дела, по доводам жалобы, не имеется.

Несогласие должностного лица с оценкой имеющихся в деле доказательств само по себе не свидетельствует об ошибочности выводов судебной инстанции и о наличии оснований к отмене судебного решения.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе рассмотрения дела не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом вышеизложенного, решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственное автономное учреждение Республики Башкортостан « Учалинский лесхоз» оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по адрес территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО6 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Яковлевой Л.С.

Дело №12-95/2023