Дело № 2-7722/2022 66RS0004-01-2022-008907-33

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием помощника прокурора Шайдуровой М.Д., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, бесхозяйных объектов электро-инфраструктуры – сети водоотведения от пристроя по ул. Хохрякова, 102.

В обоснование заявленных требований пояснил, что по результатам проверки Прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга исполнения законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве в части обращения объектов в муниципальную собственность установлено, что в мае 2022 г. выявлены имеющий признаки бесхозяйного объект инфраструктуры – сеть водоотведения по ул. Хохрякова, 102. В связи с тем, что Администрацией г. Екатеринбурга необходимые мероприятия по содержанию данного объекта не осуществляются, что может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, истец обратился в суд с настоящим иском.

Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Шайдурова М.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования не признал, пояснил, что спорный объект является частью коммунального хозяйств, обслуживается МУП «Водоканал». Невозможность исполнения организацией своих обязательств по причине не постановки на учет в качестве бесхозяйного объекта истцом не представлено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск не признала, полагала, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе организация в границах городского округа водоснабжения населения, водоотведения, организация мероприятий по охране окружающей среды.

Согласно п. 128 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943, основанием для принятия на учет объекта недвижимого имущества (кроме земельного участка), от права собственности на который собственник отказался, является заявление органа местного самоуправления.

Пунктом 6 Устава муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденным Решением Екатеринбургской городской Думы от 30.06.2005 г. № 8/1, установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является Администрация города Екатеринбурга.

В судебном заседании установлено, что приказом Администрации города Екатеринбурга № 11/41/0131 от 30.06.2022 г. в перечень бесхозяйных инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры (л.д.10, 11) включен объект – сеть водоотведения от пристроя по ул. Хохрякова, 102.

Доказательств того, что данный объект принадлежит и эксплуатируется МУП «Водоканал» в материалы дела не представлено. Также не представлено и доказательств того, что Администрацией города Екатеринбурга приняты меры по постановке на учет данного объекта в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В связи с тем, что непроведение необходимых мероприятий по содержанию данного объекта инженерной инфраструктуры может повлечь перебои в деятельности данного объекта, а также нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, может повлечь причинение вреда здоровью, жизни граждан, а также имуществу граждан и организаций, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению. Возражений относительно заявленного срока проведения требуемых мероприятий ответчиком не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Администрацию города Екатеринбурга обязанность в течение 18 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу принять меры по постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры – Сеть водоотведения от пристроя по ул. Хохрякова, 102 г. Екатеринбург.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва