дело № 2а-883/2022
УИД: 47RS0002-01-2022-001072-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 19 сентября 2022 г.
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Красильникова А.В.,
при помощнике судьи ФИО4
с участием административного истца Кингисеппской таможни – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с роком на три года, диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кингисеппской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,
установил:
административный истец Кингисеппская таможня обратилась в Волосовский районный суд с административным иском к ФИО9 о взыскании таможенных платежей, пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по пассажирской таможенной декларации №, осуществлен ввоз транспортного средства марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер – № в качестве транспортного средства для личного пользования.
Срок временного ввоза по пассажирской таможенной декларации № установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Советом Евразийской экономической комиссии было принято решение № «Об изменении некоторых сроков ввоза товаров для личного пользования», в связи с чем срок временного ввоза был продлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.
До установленного срока транспортное средство за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза не вывезено. С целью выпуска в свободное обращение на таможенной территории ЕАЭС и для помещения под иные таможенные процедуры транспортное средство в таможенных органах не декларировалось.
В связи с изложенным, истец полагает что у ФИО7. возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в связи с осуществлением временного ввоза транспортного средства по пассажирской таможенной декларации №.
Решением СЗТУ Кингисеппской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства, влекущий наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с подпунктом. 4 п. 2 ст. 268 ТК ЕАЭС у ФИО11
В ходе проверочных мероприятий факт вывоза транспортного средства таможенным органом не установлен.
Таможней в адрес ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о неуплаченный в установленный срок таможенных пошлинах, налогах по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования в размере ,.
Срок исполнения уведомления в соответствии с действующим законодательством составлял – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени уведомление в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Общая сумма недоимки таможенных платежей и пеней с учетом принятых судом уточнений составила .
На основании изложенного, административный истец просил иск удовлетворить.
Представитель административного истца Кингисеппской таможни – ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 М. возражал против удовлетворения административного иска, указывая на то, что в настоящее время он не может вывезти транспортное средство с территории РФ, поскольку оно находится в нерабочем состоянии, самостоятельно передвигаться не может.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М. по пассажирской таможенной декларации №, осуществлен ввоз транспортного средства марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер – № в качестве транспортного средства для личного пользования (л.д. 12,13).
Срок временного ввоза по пассажирской таможенной декларации № установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
В соответствии с п. 1 Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении некоторых сроков ввоза товаров для личного пользования» срок временного ввоза, истекающий в период с ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
По истечению срока временного ввоза с заявлением о продлении срока временного ввоза после ДД.ММ.ГГГГ в таможенные органы ФИО1 М. не обращался.
Решением СЗТУ Кингисеппской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства, влекущий наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с подпунктом. 4 п. 2 ст. 268 ТК ЕАЭС у ФИО1 М. (л.д. 21-23).
В соответствии с подп. 3 п. 6 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае нахождения временно ввезенных транспортных средств для личного пользования на таможенной территории ЕАЭС по истечении установленного срока в связи с невывозом его с таможенной территории ЕАЭС наступает срок уплаты таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с п. 1 статьи 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Пунктом 7 статьи 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.
Пунктом 2 данной статьи настоящего Закона предусмотрено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (лица, несущего солидарную обязанность).
Из материалов дела следует, что уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин Кингисеппской таможней в адрес ДД.ММ.ГГГГ. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока (л.д. 27-43).
Расчет суммы задолженности по таможенным платежам и пени, судом проверен, признан арифметически верным, административным ответчиком не опровергнут.
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца на основании статьи 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статей 71, 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
При этом, доводы административного ответчика о невозможности вывезти транспортное за пределы Таможенного союза в установленный таможенным органом срок в связи с неисправностью автомобиля не могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку не являются обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим лицо от обратного вывоза этого имущества с таможенной территории таможенного союза.
На основании ч. 6 ст. 358 ТК в случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы обратный вывоз таких товаров с таможенной территории таможенного союза может не производиться при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы.
Таким образом, обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим лицо от обратного вывоза ввезенного имущества с таможенной территории таможенного союза, является безвозвратная утрата такого имущества. В то же время, фактов, свидетельствующих о том, что автомобиль был безвозвратно утрачен его собственником, не установлено. Сама по себе поломка в отсутствие заключения компетентных органов о невозможности восстановления эксплуатационных характеристик автомобиля не может быть расценена как безвозвратная утрата данного имущества.
Кроме того, факт обращения ФИО13. в таможенные органы с сообщением об утрате транспортного средства достоверными доказательствами по делу не подтверждается.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.6, 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 343 рубля 61 копейка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Кингисеппской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени, удовлетворить.
ФИО1 в пользу Кингисеппской таможни задолженность по таможенным платежам в размере копеек.
Взыскать с ФИО14 в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере .
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ