ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 09 августа 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Кривошеевой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Хахалина М.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Серебряковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, персональные данные,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, 16 января 2023 года, примерно в 07 часов 15 минут, находясь в помещении <...> путем свободного доступа, обнаружил на полке в спальной комнате указанной квартиры золотое кольцо, массой золотого компонента 6,907 гр., 583 пробы, с платиновой вставкой массой 0,183 гр., с тремя бриллиантами общим весом 0,307 гр., общим весом кольца 7,09 гр., принадлежащее ФИО1
Затем он (Григорьев О.В.), руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение вышеуказанного золотого кольца, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его (Григорьева О.В.) преступными действами никто не наблюдает, его действия носят тайный и неочевидный характер для Мардояна А.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что вышеуказанное имущество ему (Григорьеву О.В.) не принадлежит, то есть действуя с прямым умыслом, примерно в 07 часов 15 минут 16 января 2023 года, находясь в помещении квартиры № 103 д. 93 проспекта Вернадского г. Москвы, тайно похитил принадлежащее Мардояну А.Р. золотое кольцо, массой золотого компонента 6,907 гр., 583 пробы, с платиновой вставкой массой 0,183 гр., с тремя бриллиантами общим весом 0,307 гр., общим весом кольца 7,09 гр., стоимостью согласно заключению эксперта № 23-107/0062 от 14 апреля 2023 года 53 675 рублей, после чего он (Григорьев О.В.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Мардояну А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 53 675 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как последний возместил моральный вред.
Подсудимый и адвокат ходатайство поддержали, также заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Таким образом, по смыслу ст. 25 УПК прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.
Рассмотрев ходатайства, суд приходит к выводу, что они обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется, имеет мать-инвалида, страдающую хроническими заболеваниями, признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив моральный вред. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2 и адвоката Серебряковой Е.С. о прекращении уголовного дела № 1-426/23 в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 1-426/23 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО2, отменить.
Вещественные доказательства: 1) кассовый чек – хранить в деле; 2) золотое кольцо – оставить по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья К.Ю. Дубков