Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 20 июля 2023 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

- ФИО1 УОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УОИ вменяется совершение побоев, или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

УОИ у <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе конфликта, возникшего, на бытовой почве между ним и гражданином Потерпевший №1, умышленно распылил газовый баллончик в область головы гражданину Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от 23.03.2023г., у гражданина Потерпевший №1 установлен <данные изъяты> причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравразвития от 24.04.2008г. №h «Об утверждении медицинских критериев определения степе тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). То есть причинённые телесные поврежден гражданке ФИО5 не влекут последствии, указанных, в ст. 115 УК РФ и не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание назначенное судом на 20.07.2023г. не явилось лицо привлекаемое к административной ответственности защитник УОИ будучи своевременно и надлежащим образом извещён судом о дне, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представил.

Явка вышеуказанного лица обязательной судом не признавалась.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности УОИ

Потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший Потерпевший №1 был предупреждён судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, отводов составу суда не заявил.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении являются верными, с протоколом об административном правонарушении согласен, что между ним, и неизвестным лицом, впоследствии оказавшимся УОИ произошёл словесный конфликт в подъезде, в результате которого УОИ распылил газовый баллончик в лицо Потерпевший №1 и его супруге, которой даже пришлось вызывать скорую помощь.

Изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд считает установленной вину ФИО1.

Вина УОИ в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № от 03.04.2023г. об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения УОИ правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные требованиями вышеуказанной статьи;

- рапортом Ст. УУП ГУУП 35-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 от 03.04.2023г., согласно которому выявлено административное правонарушение и изложены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от 03.04.2023г. согласно которому УОИ был доставлен в отдел полиции для оформления материалов по делу об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от 23.03.2023г., согласно выводам которой у гражданина Потерпевший №1 установлен <данные изъяты> как повреждение, причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравразвития от 24.04.2008г. №h «Об утверждении медицинских критериев определения степе тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по факту вышеуказанного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, подлежащее производству в форме административного расследования;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 10.02.2023г. о привлечении неизвестного лица к ответственности, за распыление газового баллончика в лицо, заявитель Потерпевший №1 был предупреждён об ответственности за заведомо ложный донос;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица - УОИ от 10.02.2023г., который не отрицает факта использования газового баллона;

- рапортами об обнаружении признаков преступлений от 10.02.2023г. на основании которого была инициирована проверка;

- заявлениями ФИО7 и ФИО8 от 13.02.2023г. которые просили привлечь к ответственности лица, распылившее газовый баллон в подъезде;

- иными материалами.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В результате совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, потерпевший Потерпевший №1 получил кратковременное расстройство здоровья.

Между действиями УОИ и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину УОИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной в полном объёме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность УОИ суд признаёт признание им своей вины в совершении правонарушения.

Отягчающих ответственность УОИ обстоятельств суд не усматривает.

Основания для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая характер совершенного УОИ правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающих и одновременно отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства совершения административного правонарушения суд, полагает обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.

Оснований для назначения более строго наказания, судом не усматривается.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

УОИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Санкт-Петербургу Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности; КПП: 784201001; ИНН: <***>; ОКТМО: 40911000; Банк получателя: Северо-западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу; счет получателя: 40№; БИК: 044030001; КБК: 81№; идентификатор (УИН): №; наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

ФИО2 ТРИФОНОВА Э.А.