УИД № 65RS0010-01-2025-000328-14

Гражданское дело № 2-264/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что между АО «ТБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 150 000 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении-Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с этим, ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком на дату направления искового заявления составила 205 852 рубля 68 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 151 792 рубля 13 копеек, просроченные проценты – 51 132 рубля 07 копеек, сумма штрафов – 2 928 рублей 48 копеек. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер по погашению долга.

В этой связи в своем исковом заявлении АО «ТБанк» поставило требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по названному договору кредитной карты и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 205 852 рубля 68 копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 176 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, до судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО1 известны положения приведенных статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного в письменном заявлении суду, в котором она указал, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 7 176 рублей в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 205 852 рублей 68 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 176 рублей, всего – 213 028 (двести тринадцать тысяч двадцать восемь) рублей 68 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова