Дело № УИД - 05RS0№-75
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 февраля 2025 года <адрес>.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при помощнике судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта регистрации брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 Л.М обратился в Ботлихский районный суд РД с заявлением в котором просит установить факт заключения брака. Как утверждает заявитель, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> РД и гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, с ДД.ММ.ГГГГ находятся в зарегистрированном браке.
Брак между ними был зарегистрирован в Андийской сельской администрации, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись за №, что подтверждается копией свидетельства о браке серии 1 -БД № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №
На основании этого свидетельства о заключении брака их дети носят фамилию отца- ФИО11.
По причине того, что при подаче заявления на детские выплаты Социальный фонд России не обнаружил подтверждения о заключении брака, он обратился в Республиканский архив ЗАГС, где согласно извещению сведения о государственной регистрации заключения брака между ними отсутствует, восстановить актовую запись о регистрации брака не представляется возможным. Ему рекомендовали обратиться в суд.
Установление данного факта для него имеет юридическое значение. т.е. для получения свидетельства о браке. В ином порядке данный факт невозможно установить.
В настоящее время возникла необходимость получить свидетельство о заключении брака.
Другим путем, кроме как через суд, установить факт регистрации брака между ФИО2 и ФИО4 нет возможности.
На основании изложенного просит суд установить факт государственной регистрации заключения брака между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес> РД и гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ за № в андийской сельской администрации <адрес> ДАССР.
Определением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3
Заявитель ФИО6 Л.М. и третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному Округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не
направило, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.
Согласно извещению, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о регистрации записи акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 в архиве, в том числе в ЕГР ЗАГС, отсутствует. Проверка проведена с 1997г. по настоящее время.
Между тем, из приложенного к материалам дела и исследованного судом свидетельства о заключении брака серии I–БД № следует, что от ДД.ММ.ГГГГ, Андийской сельской администрацией произведена регистрация брака между заявителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака.
Из приложенного к материалам дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП «сельсовет Андийский» <адрес> РД следует, что согласно записям похозяйственных книг АСП «сельсовет Андийский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу РД, <адрес> и имеет следующий состав семьи: жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО6, 26.01.1997г.р., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из исследованного судом ксерокопии паспорта серии 8216 № выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 24.03.2017г., следует, что данные о личности заявителя являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР.
Из исследованного судом ксерокопии паспорта серии 8219 № выданного МВД по <адрес>, 19.02.2020г., следует, что данные о личности супруги заявителя являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР.
Согласно справке № от 27.12.2024г. выданной администрацией СП «Сельсовет Андийский» <адрес> РД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1997 г. по настоящее время действительно являются мужем и женой.
Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, при отсутствии возражений со стороны представителя заинтересованных лиц, суд находит доказанным факт регистрации брака между ФИО2 и ФИО3 и считает заявление подлежащим удовлетворению.
Суд принимает во внимание, что установление факт регистрации брака заявителю необходимо для получения свидетельства о заключении брака, для назначения пособия.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт регистрации брака между ФИО2 и ФИО3 не могут быть получены иным способом ввиду того, что в архиве органов ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД отсутствуют первичная или восстановленная запись о регистрации брака. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 и 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт государственной регистрации в Андийской сельской администрации <адрес> ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ запись акта №, о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд.
Судья А.М. Ибрагимов.