Судья: ...........4 Дело ........

(........)

УИД23RS0........-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года ............

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи ...........9, при ведении протокола помощником судьи ...........5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........7 на определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........3 обратилась в Хостинский районный суд ............ с иском к ...........1 о взыскании денежных средств.

Определением судьи .......... исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство, определением судьи от .......... назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... заявление ...........3 о принятии мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску ...........3 к ...........1 о взыскании денежных средств удовлетворено.

Наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых на имя ...........1, в размере исковых требований, то есть в пределах 388 075 664,23 рублей:

наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ...........1 и ...........2. в том числе на имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: ............, назначение: жилое, площадь: 578,7 кв.м, кадастровый ........; земельный участок, расположенный по адресу: ............, категория: ИЖС, площадь: 924 кв.м, кадастровый ........; земельный участок, расположенный по адресу: ............. категория: ИЖС, площадь: 661 кв.м., кадастровый ........; земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ............, категория: земли населенных пунктов, площадь: 2 326 кв.м, кадастровый ........; земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: .............26, категория: земли населенных пунктов, площадь: 3 132+/-20 кв.м, кадастровый ........; земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 26. Почтовый адрес ориентира: ............, кадастровый ........; земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира: ............, категория: земли населенных пунктов, площадь: 10 418+/-35,72 кв.м, кадастровый ........; сооружение - навес для хранения овощей литер Г, расположенное по адресу: ............, площадь:1797,5 кв.м, кадастровый ........; здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, ............, площадь 1006,3 кв.м., кадастровый ........; нежилое помещение, расположенное по адресу: ............. помещение 117. площадь: 76,1 кв.м, кадастровый ........; нежилое помещение, расположенное по адресу: ............, помещение 118. площадь: 72,8 кв.м, кадастровый номер; 23:49:0204011:1238; нежилое помещение, расположенное но адресу: ............. назначение: нежилое, площадь: 19.5 кв.м., кадастровый ........; нежилое помещение, расположенное по адресу: ............, назначение: нежилое, площадь: 88,7 кв.м., кадастровый ........; автомобиль марки MERSEDES-BENZ E220 D 4MATIC, регистрационный знак M247J1J193, 2019 года выпуска, цвет: черный, VIN: ........; автомобиль марки LAND ROVER RAHGE ROVER, регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, цвет: серебристый. VIN: ........; автомобиль марки PORSCHE 911 CARRERA 4S. регистрационный знак 08580023, 2018 года выпуска, цвет: серебристый, VIN: ........; доля в уставном капитале 90% ООО «Базис-Центр» (ОГРН: <***> ИНН: <***>), принадлежащая ...........2, с запретом совершать любые действия по распоряжению, обременению и изменению размера и номинальной стоимости принадлежащей ей доли в уставном капитале, в том числе путем совершения с указанной долей возмездных и безвозмездных сделок, связанных с ее отчуждением, обременением любым образом, в том числе запретить выход из общества путем отчуждения доли обществу; доля в уставном капитале 30% ООО «Аркадия», принадлежащая ...........1, с запретом совершать любые действия по распоряжению, обременению и изменению размера и номинальной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале, в том числе путем совершения с указанной долей возмездных и безвозмездных сделок, связанных с ее отчуждением, обременением любым образом, в том числе запретить выход из общества путем отчуждения доли обществу; доля в уставном капитале 25% ООО «Амакси», принадлежащая ...........1» с запретом совершать любые действия по распоряжению, обременению и изменению размера и поминальной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале, в том числе путем совершения с указанной долей возмездных и безвозмездных сделок, связанных с ее отчуждением, обременением любым образом, в том числе запретить выход из общества путем отчуждения доли обществу.

Указанные меры наложены на срок до отмены ареста наложенного судом.

Разъяснено о необходимости сообщения о принятых обеспечительных мерах в Территориальный отдел ........ филиала ФГБУ (ФКП Росреестра) по Краснодарскому краю в городе Сочи, в УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы ........ по Краснодарскому краю.

В частной жалобе на определение суда представитель ...........1 по доверенности ...........7 указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, отсутствие доказательств необходимости принятия обеспечительных размер в заявленном размере.

В возражениях на частную жалобу представитель ...........3 – ...........8 выражает правовую позицию об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

На основании части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Представителем истца по доверенности ...........8 подано в суд первой инстанции заявление о применении обеспечительных мер с учетом заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 191 681 714 рублей и 139 457 875 рублей, а также процентов в сумме 57 021 8931 рублей.

Ходатайство мотивировано необходимостью сохранения имущества в обеспечение исполнения решения суда, учитывая сумму исковых требований.

Суд, учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, пришел к правомерному выводу в целях обеспечения иска об удовлетворении заявления в порядке ст.ст. 139-141 Гражданского процессуального кодекса РФ до отмены ареста наложенного судом.

Доводы частной жалобы со ссылкой на отсутствие мотивов применения мер по обеспечению иска и соразмерности, не принимаются судом вышестоящей инстанции.

Согласно статьям 139, 140 ГПК РФ институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, которые могут налагаться судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.

Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

...........6 ...........9