31RS0025-01-2025-000699-23 5-17/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Строитель 02 июля 2025 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,
при секретаре Фроловой В.С.,
потерпевшего С.Б.Ю., потерпевшей Л.Е.Ю., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Ф.К.А., родившейся <дата> в <адрес>, гражданина РФ, паспорт <номер> выдан <дата> УВМД России по Белгородской области, код подразделения <данные>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей «<данные>», ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
установил:
Ф.К.А. совершила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л.Е.Ю., и незначительного вреда здоровью и потерпевшему С.Б.Ю. при следующих обстоятельствах.
Так она, 06 апреля 2025 года в 22 часов 10 минут по адресу: <адрес>, не учла метеорологические условия (дождь) не справилась с управлением транспортного средства «<данные>» гос. номер <номер>, в результате чего совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные>» гос. номер <номер> под управлением С.Б.Ю. В результате дорожного – транспортного происшествия Л.Е.Ю. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, а С.Б.Ю. получил телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший С.Б.Ю. просил лишить водительских прав Ф.К.А.
Потерпевшая Л.Е.Ю., просила лишить водительских прав, так как данное ДТП произошло по вине Ф.К.А., т.к. она уснула пьяная за рулем. В данном ДТП она пострадала, кроме того Ф.К.А. не предложила её помощь, не возместила моральный вред и не извинилась.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю. в судебном заседании указал на то, что он полагается на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из сообщения дежурного ОМВД России по Яковлевскому ГО от 06 апреля 2025 года следует, что 06 апреля 2025 года в 22 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что в <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 7).
06 апреля 2025 года в 23 часов 20 минут, в дежурную часть поступило сообщение СМП М., о том, что оказана медицинская помощь после ДТП <данные> больницы об оказании медицинской помощи после ДТП Л.Е.Ю., диагноз «<данные>», доставлена в ГБ № 2 г. Белгорода (л.д.8).
07 апреля 2025 года в 01 часов 10 минут, в дежурную часть ОМВД России «Яковлевский» поступило сообщение мед. сестры ГБ № 2 г. Белгород, о том, что оказана помощь Л.Е.Ю., диагноз: «травма глаза», направлена в областную больницу г. Белгорода в офтальмологическое отделение (л.д.9).
07 апреля 2025 года в 03 часов 36 минут, в дежурную часть ОМВД России «Яковлевский» поступило сообщение врача травматолога Яковлевской ЦРБ Ш.А.Э., о том, что оказана мед. помощь после ДТП С.Б.Ю., диагноз: «<данные>» после осмотра отпущен домой (л.д.10).
Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1, 3-4).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 06 апреля 2025 года, схеме места ДТП и фототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>» с участием автомобиля «<данные>» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением Ф.К.А. и автомобиля «<данные>» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением С.Б.Ю. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место столкновения автомобилей, их расположение после наезда, наличие механических повреждений на автомобилях (л.д. 11-16).
В письменных объяснениях Ф.К.А. указала, что 06.04.2025 года около 22 часов 15 минут двигалась на своем автомобиле «<данные>» в <адрес> в сторону своего дома, по дороге она начала засыпать и выехала на встречную полосу и совершила наезд на встречный автомобиль «<данные>», в результате чего на съехала с дороги, после чего она уснула и проснулась от того, что её разбудил инспектор ДПС. До поездки она пила пиво. От госпитализации в больницу она отказалась (л.д. 17).
В письменных объяснениях потерпевший С.Б.Ю. указал, что 06 апреля 2025 года около 22 часов 15 минут он ехал со своей девушкой Л.Е.Ю. на своем автомобиле «<данные>» ГРЗ <номер> из <адрес> в <адрес> муниципального округа. На встречу ему ехал автомобиль «<данные>» с ГРЗ <номер>, который выехал на встречную полосу, после чего он начал тормозить и в этот момент она столкнула его автомобиль. В результате данного ДТП его пассажир Л.Е.Ю. пострадала и была госпитализирована в больницу. Водитель «<данные>» Ф.К.А. после ДТП уснула, так как была с явными признаками опьянения (л.д. 27).
В письменных объяснениях потерпевшая Л.Е.Ю. указала, что 06 апреля 2025 года она находилась в автомобиле «<данные>» ГРЗ <номер>. За рулем данного автомобиля находился её знакомый С.Б.Ю. В момент следования по автодороге «<адрес> на встречу нам выехал автомобиль «<данные>», в связи с чем произошло ДТП. В данном ДТП она пострадала, и была доставлена в во 2-ю городскую больницу г. Белгорода. Через некоторое время её направили в «Областную больницу» г. Белгорода. Л.Е.Ю. считает, что в ДТП виновен автомобиль «<данные>», так как он выехал на полосу где они ехали, т.е. на полосу встречного движения (л.д. 33-35)
Автомобиль «<данные>» государственный регистрационный номер <номер> находится в собственности Ф.К.А. (л.д. 21).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 06 апреля 2025 года следует, что у Ф.К.А. установлено состояние опьянения 1,199 мг/л (л.д. 19).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 16 мая 2025 года, у С.Б.Ю. каких-либо конкретных видов повреждений (ссадины, кровоподтеки, раны, переломы и т.д.) в объективном локальном статусе дневниковых врачебных записей в предоставленной медицинской документации врачами не описано. После ДТП от 06.04.2025 года С.Б.Ю. обратился за медицинской помощью 07.04.2025 в 02 часов 46 минут в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» и был обследован врачом – травматологом –ортопедом, который установил диагноз «<данные>», но при этом каких-либо конкретных видов повреждений (ссадины, кровоподтеки и т.п.) врачом травматологом-ортопедом описано не было в его врачебной дневниковой записи. Из представленной расписки С.Б.Ю. от 16.04.2025 года известно, что он обращался только в Яковлевскую ЦРБ, в другие мед. учреждения не обращался и обращаться не будет. Исходя из вышеизложенного С.Б.Ю. отказался от дальнейшего дообследования и врачебного наблюдения, поэтому сущность вреда, причиненного здоровью человека определить не представляется возможным и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется – согласно п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 47-48).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 19 мая 2025 года, у Л.Е.Ю. имели место: травма лица: <данные>) – согласно объективным клиническим данным локального статуса дневниковых врачебных записей в предоставленной медицинской документации, данным о произведенной операции от 07.04.2025 года – «<данные> наложено 4 узловых шва», данным протокола МСКТ головного мозга с захватом ШОП <номер> – 60 (в нативном виде) от 07.04.2025 года. Данные повреждения подтверждены врачебными осмотрами и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 06 апреля 2025 года (л.д. 41-43).
Выводы судебно-медицинских экспертиз научно-обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями и не вызывают сомнения у суда.
В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 20 мая 2025 года (л.д. 53), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ф.К.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего совершила выезд на сторону встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, в результате чего произошло ДТП, вследствие которого потерпевшей Л.Е.Ю. причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Правонарушение совершено Ф.К.А. умышленно, поскольку она, управляя автомобилем, проезжая опасный участок дороги, превысила скорость и не справилась с управлением, уснула за рулем, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ф.К.А. виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л.Е.Ю.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении Ф.К.А. наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства административную ответственность.
Ф.К.А. ранее привлекалась к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ (л.д. 22).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку Л. ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, родившуюся <дата> в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 02 (два) месяца.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Д. Плотников