Дело № 1-413/2023
УИД 03RS0007-01-2023-005783-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г.Уфа РБ
Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой И.С.,
при секретаре Салаховой Ю.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Кузьмина Е.А.,
подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2 защитника – адвоката Зиганшина Э.Р.,
подсудимого ФИО3, его законного представителя ФИО4, защитника – адвоката Богдановой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... бригад, ... проживающего по адресу: ..., учащегося 2 курса ГАПОУ Башкирского колледжа архитектуры, строительства и коммунального хозяйства, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,
ФИО3, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... моторостроителей, ..., учащегося 2 курса Уфимского колледжа статистики информатики и вычислительной техники, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3 обвиняются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно < дата > около 21:00 часов несовершеннолетний ГИА находясь в компьютерном клубе в торговом центре «Акварин» по адресу: ..., предложил своему знакомому несовершеннолетнему ЕАП совершить < дата > кражу денежных средств с водомата ООО «Живая вода», по адресу: ..., на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ГИА должен был вскрыть аппарат приема оплаты водомата ООО «Живая вода» заранее приготовленным орудием - болторезом и похитить денежные средства, а ЕАП должен был следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения.
< дата > около 07.00 часов несовершеннолетние ЕАП и ГИА прибыли к дому ... по ..., возле которого был установлен водомат, принадлежащий ООО «Живая вода». Несовершеннолетний ГИА, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к водомату, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, болторезом отогнул аппарат приема оплаты, в это время несовершеннолетний ЕАП стоял рядом с вышеуказанным водоматом и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, ГИА, отогнув аппарат приема оплаты, просунул руку внутрь отсека приема оплаты, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в размере 6781 рубль. После чего ГИА совместно с ЕАП, завладев похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Живая вода» материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного расследования действия ЕАП, ГИА квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.
Предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что несовершеннолетние ЕАП и ГИА ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признают, в содеянном раскаиваются, на протяжении всего следствия давали правдивые и стабильные показания, все характеризующие данные положительные.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что прекращение уголовного дела в отношении ЕАП и ГИА и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Суд учитывает, что несовершеннолетние ЕАП и ГИА не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются в содеянном, ущерб в полном объёме возместили, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Кроме того, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимых, которые характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, их несовершеннолетний возраст, и что в настоящее время обучаются по очной форме обучения.
При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ЕАП, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ЕАП от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Уголовное дело в отношении ГИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ГИА от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам:
Получатель: расчетный счет 40..., ИНН <***>, КПП 027601001 ОКТМО 80701000, БИК 048073001, КБК:18... отделение - НБ ....
Разъяснить ЕАП и ГИА, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения ЕАП и ГИА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
-рюкзак цвета хаки, мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Айфон», Pod система вейп. жидкость для электронных испарителей, наушники фирмы «Apple», скотч, зажигалка, стропа, мужские брюки (квитанция ... от < дата >) хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ...- вернуть по принадлежности.
-бумажный конверт к заключению эксперта ... от < дата > внутри которого находится фрагмент лицевой панели, бумажный конверт к справке ... внутри которого находится болторез и кусачки (квитанция ... от < дата >) хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... - уничтожить.
...
...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....
Председательствующий И.С. Яковлева