Мировой судья 6-го судебного участка Дело № 12-328/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-490/2023)

Ильюшенко Н.С.

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 07.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от 07.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 подал жалобу, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав пояснения защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, < Дата > в 00 час. 15 мин., находясь в служебном помещении УНК УМВД России по Калининградской области на < адрес >, ФИО1, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от < Дата >, где ФИО1 написал: «отказался в связи с антисанитарной обстановкой в КПЗ; рапортом ОУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6 от < Дата >, составленным в присутствии двух понятых протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование от < Дата > где ФИО1 указал: отказался и поставил подпись, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о причинах отказа от освидетельствования не опровергают факт самого отказа от прохождения освидетельствования и не освобождают его от административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указана норма Закона, нарушение которого вменяется заявителю, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол составлен в его присутствии, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, с ним он ознакомлен, дал объяснения, о чем имеются его собственноручные подписи.

Замечаний относительно процедуры составления протокола об административном правонарушении не поступило.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении соблюдены.

Жалоба не содержит обстоятельства и доказательства, которые не были предметом исследования и оценки мировым судьёй, сомнений в законность и обоснованности состоявшегося по делу постановления не вызывает.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 07.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома