31RS0020-01-2023-005266-38 № 2-4523/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Никулина А.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по ордеру № от 02.11.2023),
в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
01.06.2022 около 22 часов 40 минут ФИО3, находясь <данные изъяты> в районе <адрес>, в ходе, возникшей из неприязни ссоры с ФИО1 и ФИО12 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла ФИО1 И удерживаемым в правой руке камнем, поднятым с земли, который использовала в качестве оружия, один удар в область затылочной части головы и один удар в область лица справа, после чего удерживаемым в правой руке камнем, который используя в качестве оружия нанесла ФИО13 повернувшемуся к ней лицом один удар в область левого уха, затем, когда он наклонил голову, один удар в область шеи сзади.
Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ФИО1 телесные повреждения: <данные изъяты>
Приговором Мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.12.2022 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, и просил взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, сославшись на перенесенные нравственные и физические страдания в результате противоправных действий ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие умышленное причинение ему легкого вреда здоровью в результате противоправных действий ФИО3
Как установлено судом, 01.06.2022 около 22 часов 40 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе, возникшей из неприязни ссоры с ФИО1 и ФИО14 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла ФИО1 И удерживаемым в правой руке камнем, поднятым с земли, который использовала в качестве оружия, один удар в область затылочной части головы и один удар в область лица справа, после чего удерживаемым в правой руке камнем, который используя в качестве оружия нанесла ФИО15 повернувшемуся к ней лицом один удар в область левого уха, затем, когда он наклонил голову, один удар в область шеи сзади.
Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ФИО1 телесные повреждения: <данные изъяты>
Вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.12.2022 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно заключению эксперта № от 20.06.2022 установлено, что у ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Все данные телесные повреждения образовались в результате противоправных действий ФИО3 о чем свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений.
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между действиями ФИО3 и наступившими в результате этого последствиями в виде причиненного вреда здоровью ФИО1 установленной.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что по вине ФИО3 истец получил телесные повреждения, от чего он испытывал физические и нравственные страдания от полученной боли, связанные с травмой, причинением вреда здоровью, лечением, не возможностью вести обычный для себя образ жизни, осуществлять трудовую деятельность.
<данные изъяты>
В подтверждения заявленных требований ФИО1 предоставлены <данные изъяты>.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом, действиями ФИО3 истцу причинен <данные изъяты>.
Доказательств возмещения морального вреда в судебном заседании не установлено. Ответчиком таких доказательств суду не представлено.
На основании ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред истцу за причиненные нравственные страдания, вызванные причинением вреда здоровью.
Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об определении истцу компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, виновности ответчика, тяжести вреда здоровью, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в размере 200 000 рублей. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 13 ноября 2023.
Судья Д.В. Степанов