ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хромовой М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дудиным Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1522/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001666-85) по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингорсстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 1 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Focus гос. рег. знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем BMW 5 Series гос. рег. знак №. Указало, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником BMW 5 Series гос. рег. знак № в СПАО «Ингорсстрах» была застрахована гражданская ответственность ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Владелец Ford Focus гос. рег. знак № обратился с заявлением в свою страховую компанию АО «Страховая компания «АСТРО-ВОЛГА», которая признала состоявшееся дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила страховое возмещение. В свою очередь истец исполняя свои обязательства по договору страхования ТТТ 7031253562, возместило указанной страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 72800 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеет право на предъявление регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

По изложенным основаниям просило взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 72800 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2384 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингорсстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязательным страхованием признаются случаи, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 1 мая 2023 года в 22 часа 15 минут на <адрес> автомобиль BMW 5 Series гос. рег. знак № под управлением ФИО1 при перестроении совершил столкновение с транспортным средством Ford Focus гос. рег. знак №

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который п.8.4 ППД и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Focus гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством BMW 5 Series гос. рег. знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «Ингорсстрах» на основании страхового полиса № ТТТ 7031253562, однако, ФИО1 в указанный круг лиц не входит.

Таким образом, на момент вышеописанного дорожно-транспортного происшествия, страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством что в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для возникновения права регрессного требования у страховщика к причинителю вреда.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем Focus гос. рег. знак № была застрахована в АО СК «АСТРО-ВОЛГА» страховой полис ОСАГО № ХХХ 0305968807 от 8 апреля 2023 года.

Собственник автомобиля Focus гос. рег. знак № ФИО8., обратилась в АО СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением повреждений принадлежащему ей транспортному средству.

Из соглашения заключенного между ФИО9. и АО СК «АСТРО-ВОЛГА» следует, что страховое возмещение в результате дорожно-транспортного происшествия состоявшегося 1 мая 2023 года осуществляется в форме страховой выплаты денежными средствами.

АО СК «АСТРО-ВОЛГА» произвело собственнику автомобиля Focus гос. рег. знак № возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72800 рублей.

На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО «Ингорсстрах» возместило АО СК «АСТРО-ВОЛГА» в порядке прямого возмещения убытков сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения вреда потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № 54409 от 17 мая 2023 года на сумму 72800 рублей, как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 25.04.2002, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела имеются надлежащие доказательства, свидетельствующие о выплате АО СПАО «Ингорсстрах» суммы страхового возмещения потерпевшей стороне дорожно-транспортного происшествия, а также доказательства, обосновывающие размер такой суммы.

Ответной стороной доказательств, опровергающих заявленную истцом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии не представлено, ходатайства о назначении экспертизы в порядке ст. ст. 79, 166 ГПК РФ не заявлено.

В связи с изложенным, на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФИО1 обязан возместить СПАО «Ингорсстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72800 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, за счет ответчика также подлежат возмещению СПАО «Ингорсстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 рубля, перечисленные в бюджет на основании платежного поручения № 79792 от 23 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса возмещенный ущерб в сумме 72800 (семьдесят две тысячи восемьсот) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля, а всего 75184 (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н.Хромова