№ 12-1368/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 27 июля 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы <данные изъяты> МП «Коммунальное хозяйство» ФИО1 на постановление № 18810540230623015721 <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 23 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810540230623015721 <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 23 июня 2023 года МП «Коммунальное хозяйство» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Законный представитель МП «Коммунальное хозяйство» обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на постановление.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Калужским районным судом Калужской области и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из исследованных судьей материалов, местом совершения административного правонарушения является: пересечение ул. Курчатова и пр. Ленина, г. Обнинск, Калужская область.

Таким образом, жалоба на постановление должна рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, что относится к компетенции Обнинского городского суда Калужской области.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу <данные изъяты> МП «Коммунальное хозяйство» ФИО1 на постановление № 18810540230623015721 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 23 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарбинская