Дело № 2-2786/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001127-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя требования тем, что 02 марта 2019 года между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключен договор банковского вклада № № на сумму вклада 150 000 рублей с возможным пополнением, со сроком возврата 01 марта 2022 года под 6,85 % годовых, с суммой неснижаемого остатка по вкладу 500 рублей. 17 января 2022 года во исполнение постановления об обращении взыскания по исполнительному документу банком произведена частичная оплата требований исполнительного документа в сумме 500 рублей. Договор банковского вклада закрыт, ранее начисленные проценты пересчитаны в соответствии с положениями пункта 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов АО «Россельхозбанк» под 0,01 % годовых, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность по договору банковского вклада в размере 53 600 рублей 01 копейки.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору № № от 02 марта 2019 года в размере 53 600 рублей 01 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 уменьшила размер требований: просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № от 02 марта 2019 года в размере 49 124 рубля 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 рубля 74 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности за период с 03 марта 2019 года по 29 сентября 2019 года.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 марта 2019 года между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключен договор банковского вклада № № путем подписания заявления № № о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», утвержденных решениями Комитета по управлению активами и пассивами АО «Россельхозбанк» (протоколы от 16 ноября 2015 года № 126, от 10 августа 2016 года № 112, от 15 июня 2017 года № 69), согласно которым банк принимает от вкладчика денежные средства (вклад) и обязуется возвратить сумму и выплатить проценты на нее на условиях, указанных в соответствующем заявлении, в порядке, предусмотренном настоящими Условиями (пункт 3.1 Условий).

Условия о сумме и валюте вклада, размещаемого вкладчиком, о сроке размещения вклада, процентной ставки, периодичности выплаты процентов, о возможности осуществления приходных и расходных операций по вкладу, а также иные условия содержатся в заявлении (пункт 3.2 Условий).

Сумма вклада ФИО1 составила 150 000 рублей с возможным пополнением, со сроком возврата 01 марта 2022 года под 6,85% годовых, с суммой неснижаемого остатка по вкладу 500 рублей.

Согласно части 5 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В связи с поступлением 17 января 2022 года в АО «Россельхозбанк» постановления об обращении взыскания на сумму 500 рублей, денежные средства с вклада ФИО1 списаны банком в счет исполнения поступившего исполнительного документа в сумме 500 рублей.

Согласно пункту 6.2.8 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов АО «Россельхозбанк» банк вправе списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, договором денежные средства, находящиеся на депозитном счете денежные средства, взыскиваемые с вкладчика на основании исполнительных документов, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов АО «Россельхозбанк» при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.

Договор банковского вклада закрыт 18 января 2022 года, ранее начисленные проценты пересчитаны банком в соответствии с положениями пункта 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов АО «Россельхозбанк» под 0,01 % годовых, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность по договору банковского вклада в размере 53 600 рублей 01 копейки.

В ходе исполнительного производства № от 20 декабря 2022 года, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 12 октября 2022 года, с ФИО1 взыскано 54 504 рубля 01 копейка. 25 января 2023 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Денежные средства в размере 50 028 рублей 82 копейки возвращены ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 Денежные средства в размере 4475 рублей 19 копеек взысканы с ФИО1 и перечислены взыскателю.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 49 124 рубля 82 копейки, с учетом частичного взыскания задолженности (4475 рублей 19 копеек) в рамках исполнительного производства по судебному приказу. Данный расчет судом проверен, является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договором установлен срок возврата вклада – 01 марта 2022 года, договор закрыт 18 января 2022 года. О нарушении права истец узнал 17 января 2022 года, когда в результате списания денежной суммы 500 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя, остаток вклада составил сумму ниже неснижаемого остатка.

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье 03 октября 2020 года, 12 октября 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 выдан судебный приказ № 2-3156/2022 о взыскании задолженности по договору банковского вклада, который отменен 13 января 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3.

С настоящим иском истец обратился в суд по почте 30 января 2023 года. Таким образом, суд пришел к выводу, что срок исковой давности банком не пропущен.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 49 124 рубля 82 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1673 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 49 124 рубля 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1673 рубля 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина