№ 2-613/2025
УИД 28RS0017-01-2025-000685-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Двойнишниковой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по охране животного мира Амурской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам на территории охотничьих угодий Свободненского района Амурской области,
установил:
В Свободненский городской суд обратилось с исковым заявлением Управление по охране животного мира Амурской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам на территории охотничьих угодий Свободненского района Амурской области, вследствие нарушения законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в размере 240 000 рублей.
Своё требование мотивировало тем, что 30.03.2022 года около 01 часа 40 минут ФИО1 был застигнут на территории охотничьих угодий Свободненского района Амурской области (около 2 км. севернее --) при транспортировке орудий охоты и ранее незаконно добытых двух особей косули сибирской, без надлежащих на то документов, в закрытые для охоты сроки на данный вид.
Вследствие нарушения законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов причинен ущерб охотничьим ресурсам.
В добровольном порядке, причиненный вред ответчиком не возмещался.
Причиненный ущерб рассчитан по формуле методики, утвержденной приказом Минприроды России от 18.12.2011 года -- «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» где:
У- размер причиненного вреда в руб.;
Т- такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;
К - пересчетный коэффициент;
N- количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.
У=Т?К?N
Самец косули сибирской 40 000 рублей (такса Т) х 3 (коэффициент К) х 2 (количество особей N) = 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.
В связи с чем, Управление по охране животного мира Амурской области просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации (в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области) ущерб, причиненный охотничьим ресурсам Свободненского района Амурской области, вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в размере 240 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Управления по охране животного мира Амурской области, ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования в части возмещения ущерба в размере одной косули.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно протоколам об административном правонарушении и приложенных материалов, 30.03.2022 года в 01 часа 40 минут, находясь на территории охотничьих угодий Свободненского района Амурской области в 2 км. на север от -- ФИО1, производил охоту на косулю в закрытые для охоты сроки с охотничьим карабином «Вепрь» 1В, калибр 7,62х39 --, незаконно было добыто 2 особи косули (полутуши, разделанные по частям).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.03.2022 года, у ФИО1 изъяты автомобиль марки «Сузуки эндуро» с государственным номером --, 5 штук патронов калибра 7,62, туши косули, два охотничьих ружья «Вепрь 1В»».
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота представляет собой деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; добычей охотничьих ресурсов является отлов или отстрел охотничьих ресурсов.
К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся, в частности, копытные животные, в том числе косули.
Статьей 23 Закона об охоте установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
В соответствии со статьей 29 указанного Закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с указанным Федеральным законом.
Требование об обязательном наличии при осуществлении охоты, включая транспортировку продукции охоты и ее реализации, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, и путевки, в случаях, предусмотренных Законом об охоте, содержится также в Правилах охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512 (пункты 3.1, 3.2, 4).
В соответствии со статьей 57 названного Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Действующим законодательством установлена уголовная, административная и гражданская ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и охотничьим ресурсам.
Исходя из общих положений о деликтной ответственности, возмещению подлежит вред, причиненный в результате противоправных виновных действий лица, ответственного за наступление негативных последствий.
Согласно статье 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Факты обнаружения убитых косуль в автомобиле ответчика ФИО1, нахождение в указанном автомобиле огнестрельного оружия, свидетельствуют о производстве им незаконной охоты - добычи двух особей косули при отсутствии полученного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов, суд полагает в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права возложить на ФИО1 обязанность по возмещению причиненного его незаконными действиями вреда охотничьим ресурсам.
Руководствуясь положениями статьи 58 Закона об охоте и изданной в соответствии с требованиями данного закона Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08 декабря 2011 года № 948, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, составляет 240 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона освобожден, в размере 8200 рублей по требованию имущественного характера, которые удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления по охране животного мира Амурской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам на территории охотничьих угодий Свободненского района Амурской области, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации (в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области) ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Свободный» государственную пошлину в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года.
Председательствующий Н.В. Гордельянова