Дело №2-283/2023

73RS0025-01-2023-000268-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года р.п.Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО11 к ФИО5 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чердаклинского района обратился в суд, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО4,ФИО1 к ФИО5 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми. В обоснование своих требований указал, что в связи с поступившим обращением председателя правления КПК «Женерал» проведена проверка соблюдения требований законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала в ходе которой выявлены нарушения, потребовавшие принятии мер прокурорского реагирования. Проведенной проверкой установлено, что у ФИО5 возникло парво на дополнительную меру социальной поддержки при рождении второго ребенка ФИО1, <...>. Первый ребенок ФИО3, <...> г.р. В целях реализации права на дополнительную меру социальнйо поддержки она обратилась в ГУ ОПФ РФ по самарской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Женерал» на приобретение на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Решением от 30.05.2022 заявление было удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала перечислены <...> в КПК «Женерал» сумме 693 144, 10 руб. на погашение долга по договору займа от <...> №.../МСК. По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по <...> жилой дом, расположенный по адресу: <...>, р.<...> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, в размере 50/100 доле с 29.03.2022 по настоящее время, ФИО7 в размере 8/24 долей с 29.07.2019 по настоящее время, ФИО7 в размер е 1/6 доли с 25.10.2013 по настоящее время. Иных регистрационных действий по заявлению ФИО5 в ППК «Роскадастр» не поступало. Таким образом, данное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не оформлено до настоящего времени ФИО2 в общую собственность лица, получившего сертификат и детей с определением долей по соглашению. Просят обязать ФИО5, <...> года рождения оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <...> общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО1, <...> г.р. и ФИО3, <...> г.р.

Судом по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ульяновской области, КПК «Женерал»

В судебном заседании помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Федосеева Н.Ф. поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСФР по Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что ФИО5 обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и процентов по кредитному договору на приобретение жилья (квартиры). Решением управления от 30.05.2022 заявление было удовлетворено и 02.06.2022 средства материнского (семейного) капитала направлены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору по указанным в заявлении реквизитам на приобретение жилья. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц, управления Росреестра по Ульяновской области ( Филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области), КПК «Женерал» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Судом установлено, что право на дополнительную меру государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала у ФИО5 возникло при рождении второго ребенка – ФИО1, <...> года рождения. Первый ребенок – ФИО3, родилась <...>.

17.03.2022 между ФИО5 и КПК «Женерал» заключен кредитный договор №21-114/МСК, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 693 144 руб. для приобретения жилого помещения: 50/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>.

Решением № 13469 от 30.05.2022 ГУ ОПФ РФ по Самарской области, рассмотрев заявление ФИО5 о распоряжении средствами материнского капитала, удовлетворил данное заявление на улучшение жилищных условий, направив средства материнского капитала в размере 693144, 10 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ – 001/2023-74094417 ФИО8 является собственником 50/100 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <...>

Согласно частям 4,5 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ФИО5 на день рассмотрения дела судом является единственным собственником приобретенной доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>

С учетом указанного, суд признает требования прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 к ФИО5 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО4,ФИО1 к ФИО5 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми удовлетворить.

Обязать ФИО5, <...> г.р. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, <...> общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО1, <...> и ФИО3, <...> г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023