Резолютивная часть постановления
вынесена 12 сентября 2022 года.
Дело № 5-453/2022
УИД: 44RS0006-01-2022-000916-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Галич
Костромская область 13 сентября 2022 г.
Судья Галичского районного суда Костромской области Воробьёв А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 202 года в 20 часов ФИО1, управлял технически исправным мотоциклом марки «Ямаха», номер государственной регистрации ....., на котором перевозил в качестве пассажира Потерпевший №1.
В указанное время, двигаясь по автодороге улицы Лермонтова города Галича Костромской области, ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения (далее Правил) выбрал скорость, не отвечающую безопасности движения, в результате чего при осуществлении маневра поворота налево в районе совершил опрокидывание указанного мотоцикла. В результате данного опрокидывания пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения. . Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою виновность в совершении данного административного правонарушения и в своих объяснениях указал на обстоятельства его совершения, те же, что установлены судом и изложены выше.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в своих объяснениях указала на обстоятельства получения ею указанных травм в результате упомянутого дорожно-транспортного происшествия, те же, что установлены судом и изложены выше. Также Потерпевший №1 указала на то, что не имеет претензий к ФИО2, принёсшему ей свои извинения и осуществляющему за ней уход.
Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения кроме его объяснений и объяснений потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта СМЭ ....., протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, протоколом отстранения от управления транспортным средством и другими материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении указаны те же обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, которые были установлены судом при рассмотрении данного административного дела и изложены выше.
В своём заключении ..... от судебный медицинский эксперт сделал вывод о том, что Потерпевший №1 получила Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1.
Протокол осмотра места происшествия содержит описание и изображение участка автодороги на котором произошло указанное ДТП. Те данные, которые были указаны в протоколе осмотра места происшествия, отражены на схеме места ДТП.
Данная совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для признания виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывал обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2); оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 4.2); добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (п. 6 ч. 1 ст. 4.2).
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – штрафа, в размере, менее максимального, предусмотренного санкцией этой части данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размером 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кострома банка России // УФК по Костромской области, г.Кострома, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 34708000, БИК 013469126, УИН: ......
Изготовление мотивированного постановления отложено на срок три дня со дня окончания разбирательства дела.
День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья Воробьёв А.Л.