Дело № 2-2804/2023 (УИД 22RS0013-01-2023-002648-49)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил восстановить срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на 11-00 26.07.2023, истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В судебное заседание, назначенное на 15-00 04.08.2023, истец ФИО1 вторично не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, сведениями о причинах неявки стороны истца в судебное заседание суд не располагает, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, соответственно, исковое заявление ФИО1 к ОСФР по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.
Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к ОСФР по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО1 о том, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.05.2023 № при подаче искового заявления ФИО1 к ОСФР по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.
Председательствующий Т.Ю. Балаба