Дело № 2-2100/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Волгограде гражданское дело по иску МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в размере 271 690 рублей 32 копейки.
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу положений п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Краснооктябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковое заявление МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней, путём подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: С.В. Шматов