11RS0002-02-2023-000121-96 Дело № 2 – 1174/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2264295430 на сумму 356000руб. с уплатой 19,90% годовых, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства на счет заемщика. В соответствии с Графиком платежей ФИО2 обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требования банка о возврате кредита, направленные заемщику оставлены без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору составила 293394,31руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133,94руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены следующие обстоятельства.
24 января 2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2264295430 на сумму 356000руб., с уплатой 19,90% годовых, на 60 месяцев, что подтверждается договором, с условием ежемесячного погашения задолженности в размере и сроки, указанные в Графике платежей (л.д.11-14), в котором указано, что он ознакомлен с общими условиями кредитования, полностью с ними согласен и обязуется выполнять.
Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 356000рублей. В соответствии с условиями договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 24.02.2018, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (л.д.15-16). Сумма ежемесячного платежа 9468руб.09 коп(л.д.26-28).
Из представленного суду расчета задолженности установлено, что ответчик получил кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 356000рублей. Погашение кредита должно осуществляться каждый месяц равными долями в размере 9468,09руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет – 9382,42руб.
Согласно выписки по счету, последний платеж ответчиком произведен в июне 2020года(л.д.21-25). Согласно расчету истца остаток задолженности на 21.02.2023 составляет 293394,31руб. в том числе: основной долг-226591,89руб., проценты за пользование кредитом – 14452,64руб., штрафы за возникновение просроченной задолженности-1571,47руб., неоплаченные проценты -50542,31руб., комиссия за направление извещений – 236руб.(л.д.15). Данный расчет ответчиком не оспорен.
31.03.2021года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 31.03.2021г был отменен мировым судьей по заявлению ФИО2 24.12.2021г(л.д.29).
Судом установлены нарушения выполнения кредитных обязательств ответчиком и факт наличия задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6133,94руб.
На основании изложенного, в соответствии со ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2264295430 от 24.01.2018 в сумме 293394 (двести девяносто три тысячи триста девяносто четыре) рубля 31копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6133 (шесть тысяч сто тридцать три) рубля 94копейки.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 13 июля 2023г.