61RS0012-01-2023-002885-65 Дело № 1-414/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгодонск 14 августа 2023г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Коваленко И.Ю.
с участием гос.обвинителя: старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.
подсудимого: ФИО1
защитника: Надолинского И.К.
при секретаре: Редько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обвиняется в том, что 06 июля 2023г. около 22 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от торца <адрес> в <адрес>, увидел на земле мобильный телефон «Samsung Galaxy A20». После чего, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил данный телефон, принадлежащий Б.С.И., стоимостью 20 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
От потерпевшей Б.С.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ущерб ей полностью возместил, претензий к нему он не имеет, и они достигли примирения.
Все участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При наличии заявления от потерпевшего или лица, представляющего его интересы о примирении с обвиняемым в совершении преступления впервые небольшой или средней тяжести, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело, если причиненный вред потерпевшему был заглажен.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Он юридически не судим, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A20», хранящийся у потерпевшей Б.С.И., считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Волгодонского
районного суда И.Ю.Коваленко