Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2025 года

Дело № 2-3725/2025

66RS0001-01-2024-011135-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Екатеринбург

Свердловская область

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Три Д клуб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ПК ЖСК «Три Д Клуб», в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 10.12.2024 в размере 69 197 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указано, что 18.02.2019 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга в рамках гражданского дела 2-882/2019 вынесено решение о взыскании с ПК ЖСК «Три Д Клуб» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 350 000 руб. и государственной пошлины в размере 5617,58 руб. На основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2019 по делу 2- 882/2019 выдан исполнительный лист ФС № 030291095. Исполнительный лист предъявлен для исполнения в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга. Возбуждено исполнительное производство 733768/19/66001-ИП от 12.08.2019. Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава исполнителя в связи с фактическим исполнением 11.12.2024. Таким образом, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2019 не исполнялось в период с 19.02.2019 по 10.12.2024. Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 10.12.2024 в размере 69 197 руб. 62 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПК ЖСК «Три Д Клуб» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку указанное не нарушает прав ответчика, прав истца и иных лиц по следующим основаниям.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2019 с ПК ЖСК «Три Д Клуб» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 350 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617,58 руб.

На основании указанного решения суда Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство 733768/19/66001-ИП от 12.08.2019. Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с фактическим исполнением 11.12.2024.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 10.12.2024 составляют 69 197 руб. 62 коп. Судом принимается представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 10.12.2024 в размере 69 197 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 095 руб., что подтверждается платежным поручением № 881715 от 16.12.2024. С учетом заявленных требований, государственная пошлина подлежала оплате в размере 4 000 руб. Таким образом, истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 095 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме 2 800 руб., взысканию с ответчика в пользу истца – 1 200 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Три Д клуб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Три Д клуб» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ..................... года рождения (<иные данные>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 10.12.2024 в размере 69 197 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Возвратить ФИО3 оплаченную на основании платежного поручения № 881715 от 16.12.2024 государственную пошлину в сумме 3 895 рублей в УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России). Заявление на возврат государственной пошлины подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова