Дело № 5-_____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15.12.2022 г. Карпинск

16:15 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации (паспорт <...>, выдан Отделом внутренних дел г. Ивделя Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего машинистом буровой установки в ООО «ИнжГео», ранее не подвергавшегося административным наказаниям за нарушения против порядка управления, задержанного 14.12.2022 в 22:40 час.

установил:

В 21:20 час. 14.12.2022 ФИО1, находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», расположенном по адресу: <...>, куда был доставлен в связи с тем, что, имея признаки опьянения, вел себя агрессивно по отношению к гражданам в здании автовокзала по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения в виде шаткой походки, резкого запаха алкоголя изо рта, затрудненной речи, неопрятного внешнего вида, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленных на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении вину признал, указав, что не смог продуть трубку прибора.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт в полном объеме, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не смог продуть прибор.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 14.12.2022 серии 6604 № 1632454, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 32 (КУСП № 5864 от 14.12.2022), согласно которому 14.12.2022 в 20:30 час. в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника автовокзала о том, что в здании автовокзала неизвестное лицо, находящееся в состоянии опьянения, учинило скандал;

- рапортами полицейских отделения ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от 14.12.2022, из которых следует, что в здании автовокзала в <...> находясь в состоянии опьянения, о чём свидетельствовали имеющиеся у него визуальные признаки в виде исходящего от него запаха алкоголя, шаткой походки, затруднённой речи, шаткой походки, вёл себя агрессивно по отношению к гражданам. ФИО1 в приемном покое отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением ФИО5 от 14.12.2022, из которого следует, что 14.12.2022 в здании автовокзала неизвестный мужчина в состоянии опьянения вёл себя агрессивно, приставал к гражданам, в связи с чем она вызвала полицию;

- протоколом от 14.12.2022 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 316 от 14.12.2022 в отношении ФИО1, в котором отражён отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании от 14.12.2022 № 448 ФИО1 задержан в 22:40 час. 14.12.2022 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 не исполнил обязательные для исполнения законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, выразившихся в наличии у ФИО1 резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, неопрятного внешнего вида.

Нахождение ФИО1 в общественном месте при наличии у него указанные признаков опьянения, являются достаточными в совокупности основаниями для предъявления сотрудниками полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

С учётом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Краснотурьинский») (ОП № 32 «Краснотурьинский» по Свердловской области) КПП 661701001, ИНН <***>, код ОКТМО 65745000, № сч/п 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880466220016324549.

Срок для добровольной уплаты штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в канцелярию Карпинского городского суда Свердловской области по адресу: <...>, канцелярия суда.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина