УИД 71RS0028-01-2021-004299-28 Судья Стрижак Е.В.

Дело №33-2853/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Тула

Тульский областной суд в составе судьи Алексеевой Т.В., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу третьего лица ООО «Перспектива» на определение Советского районного суда г.Тулы от 17 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу №2-1923/2023 по иску ФИО1 к ООО «Линия Айти» о признании помещения общим имуществом собственников жилья, исключении сведений из ЕГРН,

установил:

решением Советского районного суда города Тулы от 28.11.2022 помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 738,1 кв.м, признано общим имуществом собственников помещений жилья.

ООО «Перспектива» обратилось в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 28.11.2022, в которых содержится просьба о восстановлении срока на их подачу.

Определением судьи от 17.04.2023 ООО «Перспектива» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.11.2022.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Перспектива» подало на него частную жалобу, ссылаясь на неверное применение судом норм процессуального права.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Перспектива» о восстановлении пропущенного процессуального срока, признавая причины пропуска не уважительными, судья первой инстанции исходил из того, что каких-либо уважительных причин пропуска срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания от 28.11.2022 заявителем не указано и не представлено доказательств в их подтверждение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом районного суда, поскольку он соответствует материалам дела.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с указанной нормой права уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться лишь такие причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу принципа состязательности гражданского процесса и положений ст.56 ГПК РФ лежит на заявителе, однако, допустимых и достоверных доказательств уважительности пропуска срока ООО «Перспектива» суду апелляционной инстанции не представлено.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 28.11.2022 составлен и подписан 09.12.2022, следовательно, срок для подачи на него замечаний начал течь 12.12.2022 и окончился 16.12.2022.

Замечания на протокол ООО «Перспектива» поданы лишь 24.03.2023, то есть по истечении установленного законом срока.

Сведений о невозможности ознакомления с протоколом в течение пяти дней после его подписания в материалах дела не имеется и соответствующих доказательств заявителем не представлено. Не названо заявителем и обстоятельств, которые препятствовали совершению процессуального действия - подаче замечаний на протокол в установленный законом срок. Каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, заявитель не указывает.

Исходя из изложенного, определение суда от 17.04.2023 является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, и отмену определения суда не влекут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Советского районного суда г.Тулы от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Перспектива» - без удовлетворения.

Судья