№ 2-3701/2023

УИД 61RS0006-01-2023-004150-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, по которому передала ответчику денежные средства в сумме 430000 руб, о чем ответчик собственноручно написал истице расписку, в которой указал, что обязан вернуть сумму долга, а также проценты в сумме 70000 руб.ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, поэтому истица и просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму займа в размере 430000 руб, договорные проценты в сумме 70000 руб, оплаченную комиссию за перевод в сумме 3842 руб, госпошлину в сумме 8200 руб, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку арбитражным судом вынесено решение о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд исходит из того, что на момент обращения истца в суд в отношении ответчика в судебном порядке осуществляется процедура банкротства гражданина, при этом обязательства ответчика не относятся к текущим платежам.

Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО подано в суд после вынесения решения о признания ответчика несостоятельным (банкротом), то оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

С учетом установленного факта признания ответчика несостоятельным (банкротом), осуществления в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, и того, что до введения данной процедуры спор судом не был разрешен, положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на что указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2021 года N 522-О, суд приходит к выводу об оставлении требований истицы без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь абз.3 п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-и дней через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено в совещательной комнате