дело №2-1630/2022

24RS0040-02-2022-001302-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с требованием о восстановлении срока для отказа от наследства по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; признании несовершеннолетнего ФИО2 отказавшимся от наследства по закону.

Свои требования истец обосновывает тем, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являются ее дети -несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от имени несовершеннолетнего ФИО2 истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако в ходе ведения наследственного дела, было установлено значительное количество долговых обязательств, несоизмеримых со стоимостью наследственного имущества.

Поскольку сложившееся положение интересам несовершеннолетнего ФИО2 не отвечает, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в компетентные государственные органы о согласовании разрешения на отказ от принятия наследства по закону, в чем ему было отказано ввиду имеющихся разночтений в остатке кредитных задолженностей ФИО4 и наличия заключенных договоров страхования жизни. В связи с длительными разбирательствами по вопросу состава имущества, долгов и страховок, шестимесячный срок для принятия наследства истек. Согласно сообщению ООО «Ренессанс-Жизнь», причина смерти ФИО4 не является страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ отделом опеки было выдано разрешение на отказ от принятия наследства, однако в совершении нотариального действия ему было отказано ввиду пропуска срока для отказа от наследства, что повлекло необходимость обращения с рассматриваемым требованием в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Нотариус Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска ФИО6, чьи полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства несовершеннолетним наследником допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является матерью ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске Красноярского края, отцом которого является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от имени несовершеннолетнего ФИО2 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Согласно данным нотариуса Норильского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО5, к имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело №, наследниками принявшими наследство по закону являются ее сыновья – ФИО3, несовершеннолетний ФИО2, действующий с согласия своего отца ФИО1

Из материаловнаследственногодела следует, что наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, кадастровой стоимостью 503306 рублей 41 коп.; неполученной страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ за декабрь 2021 года в размере 19035 рублей 76 коп.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф банк».

Согласно представленным банками сведениям, остатки денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО4 составляют: ПАО Сбербанк № – 2532 рубля 14 коп., № – 1153 рубля 52 коп., № – 10 рублей 82 коп., АО «Тинькофф Банк» № – 95 рублей 77 коп., № – 30240 рублей.

Дополнительно нотариусом истребованы и представлены сведения о том, что на имя умершей ФИО4 были заключены кредитные договоры, по которым на дату ее смерти имеется непогашенная задолженность, а именно: в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору № – 2051930 рублей 12 коп., по кредитному договору <***> – 103328 рублей 98 коп., по кредитной карте № – 99983 рубля 93 коп.; в ПАО Сбербанк по кредитному договору № – 213133 рубля 85 коп., по кредитному договору № – 426795 рублей 08 коп.,

Также ПАО «МТС Банк» в материалы наследственного дела представлено две справки о наличии кредитной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179441 рубль 60 коп., и по этому же кредитному договору в размере 192213 рублей 07 коп.

О наличии долговых обязательств наследодателя нотариусом извещены лица, призванные к наследованию имущества умершей ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в интересах несовершеннолетнего сына истец обратился в Отдел опеки и попечительства Администрации г.Норильска с заявлением о предварительном разрешении на отказ от принятия наследства по закону.

Решением Отдела опеки и попечительства Администрации г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче предварительного разрешения на отказ от принятия наследства ввиду разночтений в сумме неоплаченной кредитной задолженности перед ПАО «МТС Банк». ФИО1 также было разъяснено право на повторное обращение с заявлением о выдаче предварительного разрешения на отказ от принятия наследства после получения достоверной информации о сумме задолженности перед ПАО «МТС Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Норильский городской суд с административным иском о признании решения Отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> об отказе в выдаче предварительного разрешения на отказ от принятия наследства незаконным.

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании решения Отдела опеки и попечительства Администрации г.Норильска об отказе в выдаче предварительного разрешения на отказ от принятия наследства было отказано, поскольку решение о выдаче предварительного разрешения на отказ от принятия наследства Орган опеки и попечительства принимает с учетом соблюдения и защиты имущественных интересов несовершеннолетнего, а в рассматриваемом случае кредитором ПАО «МТС Банк» были представлены справки о кредитной задолженности ФИО4 по одному и тому же кредитному договору с различными суммами задолженности. Кроме этого, ФИО1 было разъяснено, что он вправе повторно обратиться в отдел опеки и попечительства после получения достоверных сведений о сумме задолженности наследодателя перед кредитором ПАО «МТС Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в Отдел опеки и попечительства Администрации г.Норильска с заявлением о выдаче предварительного разрешения на отказ от принятии наследства по закону несовершеннолетнему ФИО2

Рассматривая представленное ФИО1 заявление, уполномоченным государственным органом было установлено, что у наследодателя имелись кредитные обязательства, по которым общая сумма задолженности составляет 3074613 рублей 56 коп., обязанность по оплате которой будет возложена на наследников, в том числе несовершеннолетнего ФИО2 Кроме этого, в результате раздела наследственного имущества несовершеннолетнему ФИО2 будет передана 1/2 доля наследственной массы, ввиду чего стоимость перешедшего к нему наследственного имущества в виде жилого помещения меньше стоимости имущественных обязательств наследодателя, что интересам несовершеннолетнего не отвечает, в связи с чем Распоряжением Администрации г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, было выдано разрешение на отказ от принятия наследства по закону несовершеннолетнему ФИО2

Между тем, с учетом того, что предварительное согласие органов опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска в установленный законом шестимесячный срок для совершения нотариального действия получено не было, соответственно, нотариальное удостоверение наследственного отказа ФИО1 также не состоялось, постановлением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ФИО1, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, об отказе от наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано.

Свидетельства о праве нанаследствопо закону наследникам не выдавались.

При таких обстоятельствах, суд признает указанные истцом причины пропуска шестимесячного срока для подачи заявления об отказе от наследства уважительными, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные требования. При этом суд также учитывает способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, в то время как истом принятие наследства было осуществлено путем подачи заявления нотариусу, вместе с тем предварительное согласие органов опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска в установленный законом шестимесячный срок для совершения нотариального действия получено не было по причине некорректной информации, предоставленной ПАО «МТС Банк» об остатке кредитной задолженности наследодателя. Из материалов дела также следует, что истцом своевременно предпринимались меры для получения разрешения на отказ от наследства в интересах своего несовершеннолетнего сына, которое не было получено истцом в установленный законом срок по независящим от него причинам.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.1157 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства по закону, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске.

ПризнатьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства, открывшегосяпосле смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2022г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева