Дело №2а-252/2022 (12RS0009-01-2022-000479-18)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при помощнике судьи Эчушиной Т.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньгимигом" к судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя и начальника Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл,

установил :

административный истец общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньгимигом" (далее - административный истец, ООО "МК "Деньгимигом") обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения судебных приставов ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Моркинского районного отделения судебных приставов ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника, свои требования мотивировав тем, что он является взыскателем по исполнительному производству №…-ИП, возбужденному 27 января 2020 г., которое окончено 28 февраля 2021 г. на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес взыскателя не были высланы ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал судебного приказа 2-1116/2016, что нарушает права взыскателя, а так же свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны старшего судебного пристава Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее - Моркинского РОСП УФССП по РМЭ).

В связи с чем административный истец просил признать незаконным бездействие начальника Моркинского РОСП УФССП России по РМЭ ФИО2, выразившееся неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения; бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа после окончания исполнительного производства.

На судебное заседание административный истец, административные ответчики, а также заинтересованное лицо А... не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в ст.2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст.4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве).

В силу п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

19 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с А... в пользу ООО "МФО "Деньгимигом" задолженности по договору микрозайма до зарплаты № … от 15 августа 2016 г. в размере 15000 рублей, в том числе: 5000 рублей – основной долг, 10000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 15 августа 2016 г. по 22 ноября 2016 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

27 января 2020 г. на основании заявления взыскателя ООО "МФО "Деньгимигом" и вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №…-ИП.

Судебный пристав-исполнитель, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, на основании Закона об исполнительном производстве самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае.

Согласно материалам исполнительного производства №…-ИП судебный пристав-исполнитель в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя возложенные на нее полномочия, в рамках возбужденного исполнительного производства выполнил весь комплекс мер, направленных на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В связи с невозможностью исполнения судебного документа ввиду не установления местонахождения должника, его имущества исполнительное производство №…-ИП окончено 28 февраля 2021 г., о чем судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении судебного документа взыскателю.

Копия настоящего постановления, а так же судебный приказ №…/2016 от 19 декабря 2016 г. направлены взыскателю ООО "МФО "Деньгимигом" по адресу: г. Ч.., пр-т И.Я.Я.., д.., корп.., оф…, что подтверждается копией реестра об отправке почтовых отправлений от 30 марта 2021 г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено взыскателем 6 апреля 2021 г.

Поскольку судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на установление местонахождения должника и его имущества, на исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, и копия постановления об окончании и возвращении судебного документа была направлена взыскателю, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит. Обстоятельств, указывающих на не осуществление начальником отделения - старшим судебным приставом Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО2 контроля за работой судебного пристава-исполнителя ФИО1, судом не установлено, доказательства в подтверждение данных обстоятельств административным истцом суду не представлено.

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ решение принято судом по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньгимигом" к судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия начальника и судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Решение12.07.2022