31RS0006-01-2023-000746-81 5-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Волоконовка 31.08.2023

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Пономарева А.В. (<...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не образующие уголовно-наказуемого деяния.

08.06.2023 в 20 ч. 00 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома № по <адрес>, в ходе конфликта со своей соседкой ФИО2 причинил ей телесные повреждения: нанес 4 удара щеткой с пластиковой ручкой в область туловища и правой руки, в результате которых она испытала острую физическую боль и получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что 08.06.2023 около 20 ч. 00 мин. возвращался к себе домой. Возле двери в свою квартиру он заметил песок. Он сразу понял, что песок был насыпан его соседкой ФИО2, с которой у него сложились неприязненные отношения. Затем он вошел в свою квартиру, взял веник и стал мести песок от своей двери к двери квартиры ФИО2 В это же время ФИО2 выбежала из своей квартиры с веником в руках и нанесла ему 1 удар веником по уху и 3-4 удара по локтевому суставу правой руки, которую он подставил защищаясь. После этого он правой рукой с находящимся в ней веником выбил веник из рук ФИО2, в результате чего ручка его веника сломалась. После этого он вернулся в свою квартиру. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из объяснения потерпевшей ФИО2 следует, что с соседом ФИО3 у них сложились неприязненные отношения. 08.06.2023 около 20 ч.00 мин. она находилась у себя дома в <адрес>. В это время ее сосед ФИО1 приехал домой и поднимался по лестнице к себе домой. При этом ФИО2 наблюдала за его действиями в дверной глазок. Она увидела, как ФИО1 бросил щепотку песка в сторону входной двери ее квартиры. Увидев это, она открыла дверь и стала мести песок веником в сторону квартиры ФИО4. В ответ на эти действия ФИО1 пластиковой щеткой стал мести песок в ее сторону. Когда она мела песок, то случайно задела ФИО1 веником по ягодице, из-за чего он развернулся и нанес ей пластиковой щеткой не менее 4 ударов по туловищу и правой руке. После этого ФИО2 вбежала в свою квартиру и сообщила о случившемся своему сыну.

Из объяснений свидетеля ФИО5 (сына потерпевшей) следует, что 08.06.2023 в вечернее время ему позвонила его мать ФИО2, которая сообщила ему, что в подъезде многоквартирного дома, в котором она проживает, у нее произошел конфликт с соседом ФИО1, в ходе которого ФИО4 избил ее пластиковой щеткой. О данном факте он сразу же сообщил в полицию (л.д.11-12).

Согласно заключению эксперта №104 от 19.06.2023 у ФИО2 имеют место повреждения в виде ссадины наружной поверхности правого предплечья, в средней трети, кровоподтек наружной поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек правой надключичной области. Кровоподтеки образовались от воздействия тупых предметов с ограниченной, ближе к прямоугольной форме травмирующей поверхности. Ссадины образовалась от воздействия тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, с тангенциальным воздействием. Указанные повреждения образовались в срок который может составлять 08.06.2023 и вреда здоровью потерпевшей не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Нанесение ФИО1 побоев и совершение иных насильственных действий потерпевшей, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 30).

Постановлением от 09.06.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д.35).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст.26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Нанося побои и совершая насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, ФИО1 действовал с прямым умыслом, между виновными действиями последнего и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 25).

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку последний трудоустроен и имеет постоянный источник дохода. Полагаю, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УИН 18880331230010262957, получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области) номер счета получателя платежа №03100643000000012600 в отделение Белгород//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 310601001, ОКТМО 14630151, КБК 18811601061010101140; копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручений или получения копии постановления, через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Пономарева А.В.