Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 сентября 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Забелиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка по обращению администрации городского округа «Город Чита» на бездействие застройщиков в части ограничения доступа к строительным площадкам.

Прокуратурой района совместно с представителем Контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, находится в аренде ООО «Монолит» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Установлено, что на земельном участке расположено неэксплуатируемое 5-ти этажное административное здание. Ограждение земельного участка выполнено частично из металлического профилированного листа, частично из лесоматериалов. Застройщиком допущены следующие нарушения:

-ограждение имеет проемы, присутствуют поврежденные участки, отклонения от вертикали, острые кромки, заусенцы и неровности, меры к ограничению посторонних лиц на строительную площадку и в сооружение не обеспечены;

-информационный щит (паспорт объекта) с указанием наименования объекта, названия застройщика (заказчика), исполнителя работ (подрядчика, генподрядчика), фамилии, должности и номеров телефонов ответственного производителя работ по объекту, сроков начала и окончания работ, схемы объекта при въезде на строительную площадку не установлен;

-места работ, а также временных проездов и проходов не освещены;

-в местах движения пешеходов забор не имеет козырек и тротуар с ограждением от проезжей части улицы;

-тротуары ограждений, расположенных на участках примыкания строительной площадки к улицам и проездам, не оборудованы перилами, устанавливаемыми со стороны движения транспорта.

Застройщиком объекта «Сервисный центр бытового обслуживания населения по адресу: <адрес> на указанном земельном участке является ООО «Монолит» на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией городского округа «Город Чита». Срок действия разрешения на строительство истек ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от общества о продлении срока действия разрешения в администрацию не поступало, строительные работы не ведутся, безопасность строительной площадки застройщиком не обеспечена.

Непринятие мер ООО «Монолит» к надлежащему обустройству и содержанию строительной площадки по адресу: <адрес>, влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в том числе несовершеннолетним, в том числе, в связи с наличием доступа к объекту незавершенного строительства.

На основании изложенного заместитель прокурора района просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Монолит» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; восстановить сплошное защитное ограждение по периметру строительной площадки земельного участка, устранив поврежденные участки, проемы, отклонения от вертикали, острые кромки, заусенцы и неровности имеющегося ограждения; установить при въезде на строительную площадку информационный щит (паспорт объекта) с указанием наименования объекта, названия застройщика (заказчика), исполнителя работ (подрядчика, генподрядчика), фамилии, должности и номеров телефонов ответственного производителя работ по объекту, сроков начала и окончания работ, схемы объекта при въезде на строительную площадку не установлен; установить освещение места работ,- а также временных проездов и проходов; оборудовать забор в местах движения пешеходов козырьком и тротуаром с ограждением от проезжей части улицы; оборудовать тротуары ограждений, расположенных на участках примыкания строительной площадки к улицам и проездам, перилами, устанавливаемыми со стороны движения транспорта.

До начала судебного заседания процессуальный истец заместитель прокурора Центрального района г. Читы представил заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.

Стороны в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия истцам разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением.

Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о возложении обязанностей, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.