№ 5-1973/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Якутск 13 января 2026 года

Судья Якутского городского суда Лукин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, проживающего по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2025 г. инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину признал и просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая И в судебном заседании показала, что претензий к ФИО1 не имеет и просила назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая В о времени и месте рассмотрения административного материала извещена, однако в судебное заседании не явилась.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» о времени и месте судебного заседания извещена, но в судебное заседание не явилась. Суду предоставлено ходатайство от инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2, которая просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без своего участия.

В этой связи судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшей В и должностного лица ГИБДД.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Также п. 3.1 ПДД установлено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 ПДД, приложений 1 и 2 к ПДД при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал. При этом воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2025 г. около 10 часов 38 минут в ____ ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 221727", государственный регистрационный знак ___ (автомобиль ___), двигаясь по ____ со стороны ____ в сторону ____ с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, в нарушение п. 3.1 ПДД РФ, не убедившись, что ему уступают дорогу, выехал на регулируемый перекресток ____ на запрещающий сигнал светофора, где произвел столкновение с автомобилем «ПАЗ 320414-14», государственный регистрационный знак ___ под управлением Ш, который двигался по ____ со стороны ____ в сторону ____ на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП ___ И и ___ В, которые находились в автомобиле скорой медицинской помощи, получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.12.2025, протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.10.2025, заключением эксперта № № от 25.11.2025 (в отношении И), заключением эксперта № от 28.11.2025 (в отношении В), письменными объяснениями потерпевших и другими доказательствами по делу.

Таким образом, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее (ФИО1), виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В ходе рассмотрения дела установлено, что совокупность представленных в дело доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что ФИО1, реализуя право предусмотренное абз. 2 п. 3.1 ПДД о приоритете транспортных средств, следующих на неотложное служебное задание с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, не выполнил возложенную обязанность - убедиться в том, что другие участники дорожного движения, включая тех, кто по мнению заявителя нарушает установленные правила и запреты, уступают ему дорогу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим И и В вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД.

Изначальные доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в рамках исполнения своих служебных обязанностей, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных документов и видеозаписи недопустимыми доказательствами.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего ПДД.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства совершения правонарушения.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судья, решая вопрос о назначении административного наказания и учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

№

№

№

___

№

№

№

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В.Лукин