Дело №2-1911/2025
УИД 22RS0067-01-2025-004314-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 31 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В.,
при секретаре Левкиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ МВД России по Алтайскому краю о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании за ней права на получении пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ответчика обязанности изменить дату назначения пенсии за выслугу лет на 22.05.2024, взыскании пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 165,32 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец проходила службу в органах внутренних дела РФ.
Решением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным приказ ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ №с в части основания увольнения ФИО7. по п.3 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (в связи с отказом от перевода на иную должность в органах внутренних дел). Изменено основание увольнения со службы ФИО8 с пп.3 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ на п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОМВД России по Тальменскому району с заявлением о внесении изменения в приказ о ее увольнении и назначении ей пенсии по выслуге лет. Пенсия ей назначена только с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня с даты ее увольнения из ОВД), что нарушает ее права.
В связи с неправомерными действиями ответчика истец испытывает моральные и нравственные страдания, психические переживания, бессонницу, головные боли, скачки артериального давления, в связи с чем оценивает компенсацию морального вреда в 200 000 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Тальменскому району.
Истец и ее представитель в судебном заседании уточнили исковые требования в части размера взыскиваемой пенсии исходя из расчета ответчика, истец просит взыскать пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 311,73 руб., как указано в расчете ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска по доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица ОМВД России по Тальменскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проходила службу в ОВД по Тальменскому району, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен контракт о прохождении службы в должности старшего инспектора оперативного направления ОМВД России по Тальменскому району.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подан рапорт об увольнении из ОВД РФ по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ, содержащий просьбу о направлении на прохождение ВВК.
Согласно свидетельству о болезни №№ ДД.ММ.ГГГГ ВВК пришла к заключению о наличии у ФИО11 заболеваний, полученных в период военной службы, определена категория годности В - ограниченно годна к службе в органах внутренних дел РФ, степень ограничения – 4. Годна к службе на должности, отнесенной к 4 группе предназначения. Не годна к службе на должности, отнесенной к 1-3 группам предназначения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отозвала рапорт об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (по инициативе сотрудника) и ДД.ММ.ГГГГ подала рапорт о расторжении контракта и увольнении по п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (по состоянию здоровья на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 170 л/с с ФИО12 расторгнут контракт, и она уволена по п.3 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (в связи с отказом от перевода на иную должность в органах внутренних дел) 21.05.2024, основание: рапорт ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным приказ ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части основания увольнения ФИО14. по п.3 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (в связи с отказом от перевода на иную должность в органах внутренних дел). Изменено основание увольнения со службы ФИО15 с п.3 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ на п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе). Постановлено взыскать с ОМВД России по Тальменскому району в пользу ФИО16 в счет компенсации морального вреда 12 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.
В обоснование иска ФИО17. ссылается на наличие у нее права на пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая указанные требования, судом учитывается следующее.
Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей установлен Законом РФ от 12.02.1993 N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей", который является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как вида трудовой деятельности.
Абзацем 4 пункта «а» статьи 1 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 определено, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел РФ, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 N4468-1 (Условия, определяющие право на пенсию за выслугу лет) право на пенсию за выслугу лет имеют:
а) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии РФ, и (или) на службе в органах принудительного исполнения РФ 20 лет и более;
б) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии РФ, и (или) служба в органах принудительного исполнения РФ.
Изменение истцу основания увольнения на п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ предоставляет ей право на пенсию по выслуге лет по пункту «б» ч.1 ст.13 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, согласно которому право на пенсию за выслугу лет имеют лица, уволенные со службы по состоянию здоровья и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет служба в органах внутренних дел.
Из органов внутренних дел истец уволена в возрасте 47 лет, имеет общий трудовой стаж более 25 лет, из которых служба в органах внутренних дел составляет более 16 лет.
Увольнение по п.3 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (оспоренное истцом) не предоставляет права на получение пенсии за выслугу лет.
Согласно расчету выслуга лет истца ФИО18. для назначения пенсии на дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ составила 30 лет 05 месяцев 4 дня, стаж в ОВД - 14 лет 04 месяца 21 день, трудовой стаж - 16 лет 00 месяцев 13 дней. При этом, ответчиком не оспаривается наличие у истца на дату увольнения выслуги лет для назначения пенсии, пенсия за выслугу лет назначена и выплачивается истцу с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку вышеуказанными судебными постановлениями установлена незаконность увольнения истца по п.3 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ, которое не давало ФИО19. права на назначения пенсии за выслугу лет, истцу изменено основание увольнения на п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ, предоставляющее право на назначении пенсии за выслугу лет, на дату увольнения 21ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 имелась выслуга лет, суд приходит к выводу о нарушении ее пенсионных прав.
При таком положении следует восстановить нарушенное право истца и признать за ней право на назначении пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчика обязанность выплатить пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивается) в размере 182 311,73 руб.
Поскольку судом удовлетворено требование истца о признании за ней права на получении пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности изменить дату назначения пенсии за выслугу лет на ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, как излишне заявленное.
Вопреки позиции ответчика, выплата истцу оклада по специальному званию в спорный период не свидетельствует об отсутствии у нее с учетом установленных обстоятельств права на получение пенсии за выслугу лет.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., судом учитывается следующее.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Как указано в пункте 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п.2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.
Установив, что ответчиком нарушено право истца на получение пенсии за выслугу лет в спорный период, а также учитывая характер нравственных страданий ФИО21 которая испытывала переживания, неуверенность в будущем, ее личность, степень вины нарушителя, длительность нарушенного права, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, с учетом того, что доказательств ухудшения состояния здоровья истца не представлено.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО22 (паспорт №) к ГУ МВД России по Алтайскому краю (№) удовлетворить частично.
Признать за Ропа ФИО23 право на получении пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ
Возложить на ГУ МВД России по Алтайскому краю обязанность выплатить ФИО24 пенсию за выслугу лет в размере 182 311,73 руб.
Взыскать в пользу ФИО25 с ГУ МВД России по Алтайскому краю компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бабаскина
Мотивированное решение составлено 07.08.2025.