Решение по делу № 2-2047/2023 от 28.07.2023

Дело №2-2047/2023

УИД 23RS0008-01-2023-002001-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 28 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-№ от ДД.ММ.ГГГГ, применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Свои требования мотивировал тем, что 07.10.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 (далее - Финансовый уполномоченный) принято решение У-22-112590/5010-003 в соответствии с которым с CAO «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 109 152,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортному средству Форд Фокус г/н № в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Форд Фокус г/н № на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по договору ОСАГО ХХХ0003471572.

САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 24 208,51 руб. (платежное поручение №).

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО3 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещения в размере 6 591,49 руб.

Решение Финансового уполномоченного № исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 26.08.2020 (платежное поручение №

Решением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 18.02.2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 32 680, 49 руб., неустойка в размере 5 000 руб. за период с 16.10.2017 по 10.04.2018, компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., почтовые расходы 248,18 руб., штраф 16 340,25 руб.

Апелляционным определением Белореченского районного суда от 13.08.2021 решение мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 18.02.2021 оставлено без изменения.

Решение суда исполнено САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

ФИО3 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения за период с 25.07.2019 по 13.07.2022.

По результатам рассмотрения обращения Финансовый уполномоченный взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 неустойку в размере 109 152,84 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» считает, что взысканная решением Финансового уполномоченного неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежала снижению по заявленному САО «РЕСО-Гарантия» по ходатайству о применении ст. 333 ГК РФ. Просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взысканной неустойки.

Представитель истца в лице ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие направив копию принятого решения в адрес истца.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявления и снижения суммы взысканной неустойки.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 (далее - Финансовый уполномоченный) принято решение У-22-112590/5010-003 в соответствии с которым с CAO «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 109 152,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО *в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортному средству Форд Фокус г/н № в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Форд Фокус г/н № на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по договору ОСАГО №.

Решение Финансового уполномоченного № исполнено САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

Решение суда исполнено САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

По результатам рассмотрения обращения Финансовый уполномоченный взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 109 152,84 руб.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 8 ноября 2022 г. № 31, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части

возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Страховая выплата по решению мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 18.02.2021 взысканная в пользу ФИО3 с САО «РЕСО-Гарантия» составила 32 680, 49 руб., неустойка в размере 5 000 руб. за период с 16.10.2017 по 10.04.2018, компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., почтовые расходы 248,18 руб., штраф 16 340,25 руб., всего 62 269,17 руб.

Решение суда исполнено САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

По результатам рассмотрения обращения Финансовый уполномоченный взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с 13.08.2021 по 12.07.2022 в размере 109 152,84 руб.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, Финансовый уполномоченный определил размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 13.08.2021 по 12.07.2022 на сумму 32 680, 49 руб. составляет 109 152,84 руб.

Суд полагает, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123 - ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ и не подлежит отмене.

Вместе с тем не может суд согласиться с размером взысканной финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования неустойки.

Согласно п.85 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Степень соразмерности заявленной неустойки, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки является завышенным, что является основанием согласно ст.333 ГК РФ в соответствии с принципами разумности, справедливости и с учетом обстоятельств дела, снизить размер взысканной неустойки с 109 152,84 руб. до 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО3 - удовлетворить.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить размер взысканной с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, КПП 7731001001, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.07.2002 года) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ: №), неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО до 100 000 рублей.

В остальной части решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2023 года.

Судья (подпись) М.А. Киряшев

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев