Дело № 7-21-1128/2023

Первая инстанция № 12-1399/2023

УИД 75RS0001-02-2023-005661-68

Судья Шестаков Д.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление начальника межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава – ФИО1 – от 26 апреля 2023 года, решение временно исполнявшего обязанности заместителя руководителя УФССП России по Забайкальскому краю от 7 июня 2023 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 31 августа 2023 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, министр – ФИО2,

установил:

постановлением начальника межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава – ФИО1 – от 26 апреля 2023 года (л.д. 5) министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края (далее – министерство) признано виновным и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением временно исполнявшего обязанности заместителя руководителя УФССП России по Забайкальскому краю от 7 июня 2023 года (л.д. 7-9) постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 31 августа 2023 года (л.д. 46-47) названные акты оставлены без изменения.

В жалобе (л.д. 53-54), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник министерства – ФИО3, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит об отмене указанных актов.

В заседание суда участвующие в деле лица не явились, извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учёбы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьёй 17.17 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечёт за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из дела об административном правонарушении следует, что министерство, являясь должником по исполнительному производству № 3391/22/75031-ИП, не исполнило содержащееся в полученном им 11 января 2023 года постановлении (л.д. 23) требование о предоставлении информации об исполнении его требований в трёхдневный срок с момента окончания нового срока исполнения – два месяца со дня получения постановления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения министерства к ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

С привлечением согласился и судья районного суда.

Однако решение судьи нельзя признать законным.

По правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Как видно из представленных материалов, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю от 9 февраля 2022 года (л.д. 21 оборот - 22) на основании исполнительного листа от 20 января 2022 года (л.д. 20-21), выданного Балейским городским судом Забайкальского края по делу № 2-537/2021, возбуждено исполнительное производство № 3391/22/75031-ИП, предметом исполнения которого является обязание министерства произвести <данные изъяты> выплату на осуществление капитального ремонта жилого помещения.

Вместе с тем взыскателем по нему выступает ФИО4, обстоятельства вступления которой в соответствующее производство не выяснены.

Допущенные существенные нарушения процессуальных требований не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, вынесенное судьей районного суда решение подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

отменить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 31 августа 2023 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков