Постановление по делу № 5-13/2025 от 17.02.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в городе Сургуте <адрес>А, водитель ФИО1, управляя автомобилем «CHANGAN ALSVIN», имеющим государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, отвлекся от управления и допустил наезд на препятствие, на элемент опоры освещения, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «CHANGAN ALSVIN» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, оснований для признания явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Сургуту ФИО3, о необходимости проверки факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные времени, месте, событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортном средстве, участниках ДТП, исходя из которого ДТП совершено ДД.ММ.ГГГГ в 01-51ч., в городе Сургуте, <адрес>, телесные повреждения получила пассажир транспортного средства ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля, обстановку на участке дороги, вокруг места ДТП, место ДТП;

- объяснением ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку пассажира на арендованном т/с, двигаясь по <адрес>, он отвлекся от управления на телефон и правое переднее колесо заехало на снег, он не смог затормозить, совершил наезд на опору освещения, девушка, сидевшая сзади ударилась о переднее сиденье, далее была вызвана скорая помощь, девушку увезли в травматологию;

- объяснением ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ она через приложение вызвала такси, села на заднее сиденье, проехав несколько домов, автомобиль врезался в столб, от удара ее отбросило на переднее сиденье, приехала СМП, и ее увезли в больницу;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 2:15 обратилась ФИО2, выставлен диагноз закрытый перелом средней трети лучевой и локтевой кости правого предплечья со смещением отломков;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у ФИО2 установлены повреждения: закрытый перелом обеих костей правого предплечья, ушиб мягких тканей левой голени, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Показания ФИО2, лица привлекаемого к ответственности, согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых усматривается, что столкновение транспортного средства на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту вследствие того, что при осуществлении управления транспортным средством ФИО1 создал опасность для движения, отвлекшись на телефон.Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Вывод эксперта мотивирован, никаких сомнений не вызывает.

Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, непротиворечивы, достаточны для выводов о вине ФИО1 в нарушении п.1.5 ПДД РФ

Учитывая представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной.

Суд отмечает, что правила, предусмотренные пунктом 1.5 ПДД, обязывают водителя транспортного средства действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения и руководствоваться пунктом 1.5 ПДД, а также п.2.7ПДД РФ, которым установлен запрет водителю на использование телефона во время движения.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением п.1.5 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, его отношение к содеянному, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, полагаю справедливым и целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО1 ича признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (в редакции закона на момент совершения правонарушения).

Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) 03№, кор.счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000 КБК 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна, судья Е.В.Чалая