Решение по делу № 2-3970/2024 от 25.02.2025

Дело № 2-503/2025

50RS0019-01-2024-006185-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 25 февраля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю СНТ «Лесное» ФИО2 о возложении обязанности передать документы, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Лесное» ФИО2 о возложении обязанности передать документы, взыскании неустойки.

В обоснование иска указывала на то, что является членом СНТ «Лесное» с 2011 года.

/дата/ она получила письмо за подписью председателя ДНП «Лесное» ФИО2 с уведомлением об имеющейся за период с 2020 года по 2024 год задолженности по членским взносам в размере 106 816, 66 рублей.

Ввиду того, что общим собранием членов ДНП «Лесное» от /дата/ членские и целевые взносы не устанавливались, а решения собраний от /дата/, от /дата/ и от /дата/ Клинским городским судом Московской области признаны недействительными/ничтожными, /дата/ истец направила ФИО2 требование о предоставлении заверенных копий документов товарищества, подтверждающих наличие долга по установленным взносам, а именно: финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и размера платы с лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, утвержденные общими собраниями членов товарищества от /дата/, от /дата/ и от /дата/; документы, подтверждающие права товарищества на имущество общего пользования, отражаемое на его балансе, а в случае отчуждения имущества - соответствующие договоры (купли-продажи, дарения и пр.); справку с МКБ банка на какую сумму наложен арест на денежные средства ДНП «Лесное» Клинским районным отделом судебных приставов и Клинской городской налоговой инспекцией; информацию об уплате членских взносов с каждого участка с 2020 года по настоящее время, представленную в виде таблицы, где в левом столбце указаны номера всех участков, а в следующих столбцах указаны денежные средства, внесенные собственником каждого участка в 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годах соответственно.

Председатель СНТ «Лесное» ФИО2 направил в адрес истца уведомление о том, что она может ознакомиться с оригиналами документов в здании ДНП «Лесное» /дата/ с 9.00 до 10.00. Кроме того указано, что ответы на неоднократные требования о предоставлении документов направлялись, указывались даты и время для ознакомления, однако к назначенному времени явка не была обеспечена.

Истец полагает, что указание конкретного времени и даты получения или ознакомления с документами ущемляет ее права, в связи с чем с учетом размещенного ответчиком на сайте СНТ «Лесное» объявления о состоявшемся /дата/ внеочередном общем собрании членов СНТ «Лесное», просила суд обязать ответчика в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить ей заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества от /дата/, /дата/, /дата/, от /дата/; ФЭО и приходно-расходные сметы, утвержденные на указанных собраниях от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, а также реестры членов товарищества по состоянию на /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. В случае неисполнения решения суда просила суд взыскать с ФИО2 судебную неустойку в размере 4 000 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного для исполнения данного решения 7 дневного срока и до дня исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее иск поддерживала. Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Указывала на то, что представленные ответчиком запрашиваемые документы заверены ненадлежащим образом.

Представитель председателя СНТ «Лесное» ФИО2 по устному ходатайству ФИО4 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на иск. Пояснила, что права истца не нарушаются, она была извещена о возможности ознакомиться с документами. В судебном заседании истцу документы были предоставлены.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ст. 21).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ «Лесное» с 2011 года.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывала на то, что /дата/ она получила письмо за подписью председателя ДНП «Лесное» ФИО2 с уведомлением об имеющейся за период с 2020 года по 2024 год задолженности по членским взносам в размере 106 816, 66 рублей (л.д. 6).

По акту приема – передачи документов истец в судебном заседании /дата/ получила заверенные копии приходно-расходной сметы за период с /дата/ по /дата/ (утверждено на общем собрании от 24.01.2021г.); заверенные копии приходно-расходной сметы на 2022 год (утверждено на общем собрании от /дата/), на 2023 год (утверждено на общем собрании от /дата/); на 2024 год (утверждено на общем собрании от /дата/); заверенную копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, кадастровый /номер/ и копию свидетельства о государственной регистрации права на забор; заверенную копию сообщения об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога /номер/ от /дата/; выписку из реестра собственников СНТ «Лесное» (в отношении ФИО1); заверенную копию протокола /номер/ общего собрания членов ДНП «Лесное», проводимого в очно-заочной форме от /дата/; заверенную копию протокола /номер/ общего собрания членов ДНП «Лесное», проводимого в очно-заочной форме от /дата/ (решения по вопросам с 5 по 10 признаны Клинским городским судом Московской области от 14.09.2021 года по делу №/номер/ ничтожными); заверенную копию протокола №23 общего собрания членов ДНП «Лесное», проводимого в очной форме от 24.02.2024 г.; заверенную копию протокола №24 внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесное», проводимого в очной форме от /дата/.

Ответчиком не предоставлен истцу протокол общего собрания членов товарищества от /дата/, поскольку решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/, признан ничтожным.

Также не представлен истцу и протокол общего собрания членов товарищества от /дата/, поскольку решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ признан ничтожным.

Как пояснил представитель ответчика, предоставить истцу реестр членов товарищества они не могут, поскольку в нем указаны персональные данные садоводов, которые без письменного согласия садовода они не имеют право сообщать третьей стороне. Истцу представлена выписка и реестра собственников на нее.

Истец подтвердила, что вышеуказанные документы ею были получены в период рассмотрения дела, что подтверждается актом приема – передачи документов (л.д. 52).

Вместе с тем, в письменных пояснениях истец ссылалась на то, что представленные ей ответчиком документы не соответствуют оригиналу, копии приходно – расходной сметы за период с /дата/ по /дата/, на 2023 год, на 2024 год не являются копиями, которые ею запрашивались, поскольку не соответствуют ГОСТ Р 7.0.8-2013 и ГОСТ 7.0.97 -2016. На них отсутствует подпись председателя СНТ «Лесное» ФИО2

Представленные копии протоколов общего собрания ДНП «Лесное» /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ не являются копиями указанных протоколов, поскольку в тексте содержатся сокращения и искажение документа, удалены фамилии принявших участие в собрании лиц, при этом оставлен список лиц, на которых выдавались доверенности. Копии указанных документов, а также других документов, переданных истцу, также не заверены председателем.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Статьей 19 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что фамилия, имя и отчество определяют гражданина.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, требование о предоставлении копии протоколов общего собрания ДНП «Лесное» /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ с информацией о фамилиях граждан, принявших участие в собрании лиц, является персональной со всеми юридическими последствиями, поскольку позволяет идентифицировать и установить личность каждого из них.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о предоставлении копии протоколов общего собрания ДНП «Лесное» /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ с информацией о фамилиях граждан, принявших участие в собрании лиц, реестра членов товарищества по состоянию на /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ не направлены на реализацию прав истца на ознакомление с перечнем документов, определенных законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов СНТ. При этом, получение данных документов не предусмотрено ч. 3 ст. 11 Федерального закона от /дата/ N 217-ФЗ. Член товарищества вправе получить выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено. Выписка из реестра в отношении истца ответчиком предоставлена.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что все переданные документы истцу были надлежащим образом заверены, скреплены, имелась печать товарищества и подпись председатель с расшифровкой. Протоколы общих собраний от /дата/ и от /дата/ не представлены в силу ничтожности. Переданные истцу документы сличались судом с копиями, соответствовали подлинным документам.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований об обязании передать испрашиваемые документы.

Требование о взыскании судебной неустойки является производным от основного требования. При отказе в удовлетворении основного требования о возложении обязанности передать документы, исковые требование о взыскании судебной неустойки в размере 4 000 рублей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к председателю СНТ «Лесное» ФИО2 о возложении обязанности передать документы, взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.

Судья Т.М. Воронова