Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-26541/2023

№ 2-17254/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23.12.2022 года,

судья апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы

установил:

обжалуемым определением Пркубанского районного суда г.Краснодара от 23.12.2022 года приостановлено исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю от 01.12.2022 года № 363386/22/23041-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №034579829, до рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2022 года по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В частной жалобе представитель ФИО3 просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела. решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22.06.2022 года исковые требования ФИО3 удовлетворены. ФИО4 и ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ............. ФИО4 и ФИО2 выселены из занимаемого ими жилого помещения, по адресу: ............, без предоставления другого жилого помещения. Суд указал, что данное решение, вступившее в законную силу, дает заявителю право на обращение в Управление Федеральной миграционной службы для снятия, граждан признанных утратившими право жилым помещением с регистрационного учета.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Краснодара от 01.12.2022 № 363386/22/23041-ИП на основании выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара исполнительного документа ФС 034579829 от 13.09.2022. Требования мотивированы, тем, что в настоящее время заявителем подана апелляционная жалоба.

Положениями статьи 436 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 2 пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом полностью или частично в случае: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчику восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22.06.2022 года, на основании, которого выдан исполнительный документ, и как следствие возбуждено исполнительное производство, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», позволяющих приостановить исполнительное производство до рассмотрения Краснодарским краевым судом апелляционной жалобы ответчика.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23.12.2022 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В.Ефименко